LES SUJETS

L'heure de la condamnation du glyphosate est arrivée, les peuples avaient raison!

L'heure de la condamnation du glyphosate est arrivée, les peuples avaient raison!


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cependant, les pires présages se sont confirmés et ce sont, comme toujours, les villes touchées par les fumigations massives les premières à donner l'alerte. Des paysans colombiens touchés par les fumigations massives contre les "plantations illégales" du Plan Colombie aux peuples fumigés dans toute la "République unie de soja", sans vergogne nommé d'après Syngenta, leurs revendications ont été entendues au cours des deux dernières décennies. Par tous les possibles signifie: des centaines de mobilisations, des résistances dans les communautés, des actions en justice, des camps, des piquets de grève et des milliers d'expressions de créativité que même dans les pires situations les gens savent exprimer témoignent d'une résistance qui a marqué ces décennies par le feu.

Aujourd'hui, l'Organisation mondiale de la santé a accepté de donner un peu de raison à ces peuples et a reclassé le glyphosate comme «probablement cancérigène». Ce n'est pas la fin de l'histoire. Mais c'est un jalon qui confirme ce qu'Andrés Carrasco a fait comprendre il y a 6 ans avec ses recherches et qui renforce la résistance et surtout le besoin impératif d'un nouveau modèle agricole qui raccourcit précisément les dix mille ans d'agriculture de nos paysans et paysans à nourrir. , maintenant sérieusement, le monde.

Quelle compilation, toujours arbitraire et incomplète, qui couvre les 20 dernières années de luttes, d'enquêtes et de recherches face au grand poison de notre temps.

Les effets des fumigations à la frontière colombo-équatorienne ont été très graves. Des organisations non gouvernementales populaires et, récemment, des représentants des ministères équatoriens de l'Agriculture et de l'Environnement, ont effectué des études et des missions de vérification dans la zone frontalière qui ont permis de recueillir des informations précieuses sur les dommages humains et écologiques causés par les fumigations tout au long de les trois dernières années.

Les tensioactifs (POEA + Cosmo Flux 411) provoquent une diminution de la taille des gouttelettes de glyphosate, un effet qui lui permet de rester plus longtemps dans l'air et que la dérive de l'air est importante même avec peu de vent. Des études équatoriennes ont permis de déterminer qu'à cinq kilomètres des lieux colombiens pulvérisés, entre 80 et 100% des paysans qui se trouvent sur le territoire équatorien souffrent de signes d'intoxication aiguë aux organophosphorés (glyphosate). Les signes et symptômes diminuent à mesure que la distance de cinq kilomètres des zones fumigées est dépassée, ce qui montre que ces signes ne sont pas la conséquence de maladies naturelles. Les symptômes que la population présente après les fumigations correspondent à des syndromes provoqués par l'inhibition de la cholinestérase et l'augmentation conséquente du neurotransmetteur acétylcholine dans les terminaisons nerveuses. En particulier, les nausées, vomissements, spasmes abdominaux, incontinence urinaire et fécale, bronchorrhée, toux, dyspnée, transpiration, salivation et larmoiement, qui sont des symptômes du syndrome muscarinique, sont provoqués par une stimulation du système parasympathique qui, en cas d'intoxication sévère, peut provoquer bradycardie, bloc de conduction, hypotension et œdème pulmonaire. En revanche, les signes nicotiniques, spasmes musculaires et fasciculations, faiblesse, hypertension, tachycardie et dans les cas graves, hypoventilation avec insuffisance respiratoire, sont provoqués par la stimulation des ganglions du système végétatif et des terminaisons des nerfs moteurs. Le troisième groupe de symptômes correspond aux effets sur le système nerveux central dus à l'accumulation d'acétylcholine: anxiété, agitation, tremblements, convulsions, confusion, faiblesse et coma.

Les symptômes décrits ci-dessus coïncident avec les rapports médicaux trouvés dans la population vivant dans la zone frontalière. Selon des études menées en Equateur, les symptômes présents dans la population lors de la pulvérisation sont cinq fois plus fréquents que ceux retrouvés trois mois après la pulvérisation dans ces mêmes communautés, ce qui conduit à démontrer que la pulvérisation est la cause des souffrances de la population.

Les études sanguines menées jusqu'à présent ont montré que la population qui vit à la frontière et reçoit les fumigations présente un nombre d'aberrations chromosomiques qui dépasse le nombre correspondant de la population non exposée dans un pourcentage compris entre 200% et 1700%. En d'autres termes, ce sont des personnes qui ont un risque entre 12 et 17 fois plus élevé que les personnes ordinaires de souffrir d'un cancer, de subir des mutations et de présenter des avortements ou des altérations embryonnaires.

Dans une étude récente menée auprès de 47 femmes, toutes ayant subi l'impact des fumigations et présentant des symptômes d'intoxication, présentaient des lésions génétiques dans 36% de leurs cellules. Les dommages génétiques chez ces femmes sont 800% plus élevés que le groupe témoin établi par le laboratoire de Quito et 500% plus élevés que les dommages constatés dans une population de caractéristiques similaires dans la région amazonienne, à 80 km de la zone d'étude.

La population étudiée ayant reçu les impacts des fumigations avait été affectée par au moins une fumigation neuf mois auparavant, il n'est donc pas possible de déterminer si les blessures produites sont l'effet de l'impact reçu lors des dernières fumigations ou le produit de l'accumulation de fumigations. Cependant, on peut affirmer que soumettre la population à plus de fumigations peut augmenter le risque de dommages cellulaires et que, une fois permanents, les cas de cancer, de mutations et d'altérations embryonnaires importantes augmentent, entraînant, entre autres possibilités, une augmentation du nombre d'avortements. dans la zone.

Dans un scénario futur, la persistance des fumigations peut se traduire par des dommages génétiques irréparables pour la population qui en souffre. Dans le scénario actuel, à la frontière colombo-équatorienne, 12 personnes sont mortes liées aux fumigations. Chaque période de fumigation a entraîné une augmentation du nombre de décès à la frontière. La plupart des personnes qui meurent sont des enfants, des personnes âgées ou des personnes dont le système immunitaire est affaibli. Impacts sur la santé équatorienne. Adolfo Maldonado, Acción Ecológica, Plan Colombia Border Fumigations, d'ici décembre 2004, http://www.biodiversidadla.org/layout/set/print/content/view/full/10999

Les entreprises de biotechnologie soutiennent que lorsque les herbicides sont appliqués correctement, ils ne produisent pas d'effets négatifs sur l'homme ou l'environnement. Les cultures transgéniques à grande échelle favorisent les applications aériennes d'herbicides et nombre de leurs résidus accumulés affectent les micro-organismes tels que les champignons mycorhiziens ou la faune du sol. Mais les entreprises affirment que le glyphosate se décompose rapidement dans le sol et ne s'accumule pas dans les aliments, l'eau ou le sol lui-même. Le glyphosate a été signalé comme toxique pour certains organismes du sol, qu'il s'agisse de contrôleurs bénéfiques tels que les araignées, les acariens, les carabidés et les coccinelles ou les détritivores tels que les vers de terre et certaines espèces de microfaune. Certains rapports indiquent que le glyphosate affecte également certains êtres aquatiques comme les poissons et qu'il agit même comme un perturbateur endocrinien chez les amphibiens. Le glyphosate est un herbicide systémique et est transporté dans toutes les parties de la plante, y compris celles pouvant être récoltées. Ceci est préoccupant car on ne sait pas exactement quelle quantité de glyphosate est présente dans le maïs ou le soja transgénique, car les tests conventionnels ne l'incluent pas dans leurs analyses des résidus agrochimiques. On sait que cet herbicide et d'autres s'accumulent dans les fruits et autres organes car ils subissent peu de métabolisation dans la plante, ce qui soulève la question pertinente de la sécurité des aliments traités, surtout maintenant que plus de 37 millions de livres d'herbicide sont utilisés uniquement. aux États-Unis (Risller et Mellon, 1996). Même en l'absence d'effets immédiats, il peut s'écouler jusqu'à 40 ans avant qu'un cancérogène potentiel agisse chez un nombre suffisant de personnes pour être détecté comme un agent causal, Miguel A. Altieri et Walter A. Pengue, «Transgenic soy in Latin L'Amérique. Un mécanisme de faim, de déforestation et de dévastation socio-écologique », Biodiversité, cultures durables, n ° 47, janvier 2006. http://www.grain.org/article/entries/1090-la-soja-transgenica-en- amérique-latina -un-mécanisme-de-déforestation-de-faim-et-dévastation-socio-écologique

Les communautés autochtones et les mouvements paysans en Argentine dénoncent les effets sur la santé des pesticides à base de soja depuis une décennie. Mais ils se sont toujours heurtés aux démentis de trois acteurs importants: les producteurs (représentés en grande partie par le comité de liaison), les grandes entreprises du secteur et les sphères gouvernementales qui promeuvent le modèle agricole. L'argument récurrent est l'absence «d'études sérieuses» démontrant les effets négatifs de l'herbicide. Après treize ans de fièvre du soja, pour la première fois une enquête scientifique en laboratoire confirme que le glyphosate (un produit chimique fondamental de l'industrie du soja) est hautement toxique et a des effets dévastateurs sur les embryons. Ceci a été déterminé par le Laboratoire d'embryologie moléculaire de la Conicet-UBA (Faculté de médecine) qui, avec des doses jusqu'à 1500 fois inférieures à celles utilisées dans les fumigations de soja, a vérifié les troubles intestinaux et cardiaques, les malformations et les altérations neuronales. "Des concentrations minimales de glyphosate, comparées à celles utilisées en agriculture, sont capables de produire des effets négatifs sur la morphologie de l'embryon, suggérant la possibilité que les mécanismes normaux du développement embryonnaire soient perturbés", souligne le travail, qui souligne également l'urgence nécessité de limiter l'utilisation des pesticides et d'en étudier les conséquences à long terme. L'herbicide à base de glyphosate le plus utilisé est commercialisé sous le nom de Roundup, de la société Monsanto, un leader mondial de l'agro-industrie.

Lorsque les embryons ont été injectés avec des doses de glyphosate très diluées (jusqu'à 300 000 fois inférieures à celles utilisées dans les fumigations), les résultats ont été tout aussi dévastateurs. «Malformations intestinales et malformations cardiaques. Modifications dans la formation et / ou la spécification de la crête neurale. Altérations de la formation du cartilage et des os du crâne et du visage, compatibles avec une augmentation de la mort cellulaire programmée. " Ces résultats impliquent, traduits, que le glyphosate affecte un ensemble de cellules dont la fonction est la formation du cartilage puis des os du visage.

«Toute altération due à un échec de division cellulaire ou à une mort cellulaire programmée entraîne de graves malformations faciales. Dans le cas des embryons, nous avons vérifié l'existence de moins de cellules dans les cartilages faciaux embryonnaires », détaille Andrés Carrasco, qui met également en évidence l'existence de« malformations intestinales, principalement au niveau du système digestif, présentant des altérations de sa rotation et de sa taille ».

Carrasco sauve les dizaines de plaintes - et de clichés cliniques aigus - de paysans, d'indigènes et de quartiers fumigés. «Les anomalies mises en évidence par nos recherches suggèrent la nécessité d'assumer une relation causale directe avec l'énorme variété d'observations cliniques connues, tant oncologiques que des malformations rapportées dans la casuistique populaire ou médicale», prévient le professeur d'embryologie.

L'enquête rappelle que l'utilisation de pesticides à base de soja était due à une décision politique qui ne reposait pas sur une étude scientifique et sanitaire ("il est inévitable d'admettre l'urgence d'avoir étudié ces effets, ou d'autres, avant d'autoriser leur utilisation") , il dénonce le rôle complaisant du monde scientifique ("la science est poussée par les grands intérêts économiques, et non par la vérité et le bien-être des peuples") et lance un appel urgent à mener "des études responsables à la recherche de plus dommages collatéraux du glyphosate ", Darío Aranda," Le toxique des champs ", avril 2009. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123111-2009-04-13.html

Le glyphosate produit des malformations dans les embryons d'amphibiens et ses effets mettent en garde contre les conséquences chez l'homme. Une revue scientifique vient de publier les travaux de l'Argentin Andrés Carrasco, qui a étudié l'effet de l'agrochimie.

"De minuscules concentrations de glyphosate, comparées à celles utilisées en agriculture, sont susceptibles de produire des effets négatifs sur la morphologie de l'embryon (amphibien), interférant avec les mécanismes normaux du développement embryonnaire", prévenait en avril 2009 le responsable du Laboratoire d'embryologie moléculaire de l'UBA et chercheur principal du Conicet, Andrés Carrasco. C'était la première fois qu'une étude de laboratoire en Argentine confirmait l'effet néfaste du pilier agrochimique du modèle agro-industriel. Après l'annonce, Carrasco a été la cible d'une campagne de dénigrement des entreprises du secteur, des médias et des responsables. Bien que le scientifique ait précisé qu'il s'agissait d'une percée dans la recherche, la question principale était le manque de publication dans une revue scientifique, qui, selon les partisans de l'agro-industrie et une grande partie du monde universitaire, serait ce qui donne la validité aux connaissances scientifiques. Un an et demi après cette alerte, lundi dernier, la revue américaine Chemical Research in Toxicology a publié les recherches de Carrasco, qui confirme que le glyphosate produit de multiples malformations et, avec l'analyse scientifique comme preuve, prévient: «Les résultats vérifiés en laboratoire sont compatibles avec malformations observées chez les humains exposés au glyphosate pendant la grossesse. "

Les dix pages de la revue scientifique regorgent de termes techniques qui, de différentes manières, rendent compte de l'effet négatif de l'agrochimie: microphtalmie (yeux plus petits que la normale), microcéphalie (têtes petites et déformées), cyclopie (un œil, dans le milieu du visage, malformation connue en clinique médicale), malformations craniofaciales (déformation des cartilages faciaux et crâniens) et raccourcissement du tronc embryonnaire. Et cela n'exclut pas que, dans les stades ultérieurs, les malformations cardiaques soient confirmées.

«Les embryons les plus gravement atteints manquent d'yeux et de voies nasales [...] Le glyphosate interfère avec les mécanismes essentiels du développement précoce conduisant à des malformations congénitales», explique la recherche, publiée dans la revue scientifique Chemical Research in Toxicology, de l'American Chemical Society ( ACS, pour son acronyme en anglais, une entité basée aux États-Unis, qui compte plus de 160 000 membres et est une société scientifique de premier plan dans le monde).

«L'effet (du glyphosate) sur les embryons suscite des inquiétudes quant aux cas de malformations chez l'homme observés dans les populations exposées dans les zones agricoles», remarque la revue scientifique et explique: «En raison de défauts craniofaciaux observés chez l'homme dans les zones agricoles nous avons décidé d'explorer si les gènes impliqués dans le développement de la tête sont modifiés avec des produits agrochimiques. Nous avons confirmé que la marque commerciale et le glyphosate pur produisent des défauts de tête ».

Les résultats expérimentaux ont été réalisés sur des embryons d'amphibiens et de poulets, modèles traditionnels d'étude en embryologie lors de l'investigation des troubles du développement des vertébrés. "En raison de la conservation des mécanismes qui régulent le développement embryonnaire des vertébrés, les résultats des deux modèles (amphibiens et poulets) sont équivalents à ce qui se passerait avec le développement de l'embryon humain", explique le professeur d'embryologie à l'UBA et Chercheur principal du Conseil national de la recherche scientifique et technique (Conicet).

La revue scientifique souligne que des progrès ont été réalisés dans un fait sans précédent, d'un intérêt particulier pour le domaine scientifique, qui est de lier les malformations à l'incidence du glyphosate dans l'augmentation de l'acide rétinoïque (dérivé de la vitamine A, normal chez tous les vertébrés et essentiel pour la régulation correcte des gènes impliqués dans la vie embryonnaire). «De petites variations d'acide rétinoïque produisent des malformations. Notre travail est la première preuve que les malformations produites par le glyphosate sont associées à l'acide rétinoïque », a expliqué Carrasco à Página / 12.

Après avoir détaillé à l'extrême les modalités de réalisation des analyses, la recherche problématise les aspects macroéconomiques du problème argentin: «Le modèle agricole basé sur le paquet technologique OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) est actuellement appliqué sans évaluation critique, sans rigueur. normes et sans informations adéquates sur l’impact des doses sublétales sur la santé humaine et l’environnement ».

La recherche - qui porte la signature de toute l'équipe scientifique de Carrasco - rappelle qu'au cours de la dernière décennie, plusieurs pays d'Amérique latine ont commencé des études sur les conséquences environnementales de l'utilisation d'herbicides et de pesticides et souligne qu'au Paraguay une étude épidémiologique chez des femmes exposées pendant la grossesse aux herbicides a confirmé 52 cas de malformations.

Il fait également remarquer que l'Argentine a une histoire qui aurait dû attirer l'attention des organes de contrôle. L'augmentation de l'incidence des malformations congénitales rapportée il y a cinq ans par le biochimiste et chef du laboratoire de biologie moléculaire de l'Université nationale du Nord-Est, Horacio Lucero, et la situation de l'annexe Ituzaingó du quartier cordouan (entouré de soja et où ils se trouvaient) cas détectés de malformations et d'avortements spontanés répétés).

«Ces découvertes sont concentrées dans les familles qui vivent à quelques mètres d'où des herbicides sont régulièrement pulvérisés. Toutes ces informations sont extrêmement préoccupantes en raison du risque d'induire des altérations de la grossesse humaine », confirme la publication internationale, rappelle que la littérature scientifique a déjà vérifié que les facteurs environnementaux affectent pendant la grossesse et, surtout, remarque que« le placenta humain a montré être perméable au glyphosate ».

Les travaux du laboratoire d'embryologie de l'UBA mettent un accent particulier sur le «principe de précaution», légiféré dans la loi nationale sur l'environnement, qui exige que des mesures de protection soient prises chaque fois qu'il existe des possibilités de dommages environnementaux et sanitaires. La recherche de Carrasco, qui fournit de nouvelles preuves, remet en question que «malgré toutes les preuves rapportées dans la littérature scientifique et les observations cliniques sur le terrain, le principe de précaution n'a pas été activé afin de prendre conscience de l'ampleur de l'impact sur la santé humaine produit par les herbicides en agriculture. basé sur les OGM ».

Andrés Carrasco a insisté sur le fait que sa publication scientifique est, avec d'autres études déjà réalisées, "une alerte qui appelle à l'application du principe de précaution dans tout le pays" et a déclaré à Página / 12 qu'il avait mis ses recherches à la disposition des autorités du Conicet et de les Ministres de la Santé (Juan Manzur) et des Sciences (Lino Barañao). "Cette enquête, ainsi que d'autres existantes, doit inviter d'urgence un débat ouvert à la société avec les plus hautes autorités", a-t-il affirmé. Il faut mettre fin au silence, car la pire situation est le déni de ce qui se passe dans les populations soumises à l'impact des produits agrochimiques. ", Darío Aranda," Des déformations similaires à celles des embryons humains ", page 12, août 2010. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-151480-2010-08-17.html

La première recommandation est que la société, l'opinion publique, écoutent, reconnaissent et sachent ce que nous affirmons du domaine académique et scientifique de la santé: les pesticides sont toxiques, ce sont des poisons et ils nous rendent malades, les maladies que nous voyons et avons ne le sont pas. occasionnels, sont générés principalement par fumigation avec ces pesticides.

En raison du grave problème que nous avons présenté ici, et sur la base de l'application du principe de précaution, nous pensons que des mesures doivent être prises pour garantir le droit à la santé et à un environnement sain pour les populations des peuples fumigés, nos patients. Il est urgent de faire progresser les restrictions publiques sur l'utilisation des pesticides car pendant au moins 6 mois par an et trois fois par mois les populations des peuples fumigés d'Argentine sont massivement empoisonnées. Il a été démontré que la pulvérisation par des avions ou des hélicoptères produit une «dérive» de poisons qui se propagent de manière incontrôlable. En effet, le Parlement de l'Union Européenne à travers sa Directive 128/09 a déterminé son interdiction sur tout son territoire, et a établi l'obligation d'adapter la réglementation de chaque pays à cet égard, puisque les pulvérisations de pesticides effectuées en France ont été détectées en Islande en quelques jours.

C'est pourquoi nous pensons que, compte tenu de l'ampleur de l'utilisation des produits agrochimiques en Argentine et de la fragilité sanitaire détectée dans la population des villes fumigées, il est indispensable d'interdire immédiatement toute pulvérisation aérienne de pesticides sur tout le territoire de la pays. I Réunion nationale des médecins des villes fumigées, août 2010, http://alainet.org/es/active/41935

L'ambassade des États-Unis a défendu l'utilisation du pesticide glyphosate contesté devant les autorités de Senasa, l'organisme chargé de garantir et de certifier la santé et la qualité de la production agricole. Selon un câble diplomatique de juillet 2009 divulgué par Wikileaks, auquel Página / 12 avait accès, l'ambassade a pris la décision de présenter ses propres études à l'organisme de réglementation qui avait autorisé l'utilisation du pesticide après que ce journal a révélé une mise en garde scientifique. sur la toxicité possible du produit.

Le lobbying américain en faveur du fabricant de pesticides, la multinationale Monsanto, a eu lieu six mois après que la présidente Cristina Fernández de Kirchner a ordonné au ministère de la Santé d'ouvrir une enquête officielle sur les possibles effets nocifs du pesticide. L'étude, toujours en cours, servira de base pour limiter voire interdire l'usage du glyphosate, s'il est démontré qu'il affecte effectivement la santé de la population, comme le suggèrent les travaux interrogés par l'ambassade. Elle a été réalisée par le toxicologue Andrés Carrasco avec des embryons de poulet. Selon le câble, pour l'ambassade, Carrasco est chercheur pour le "prestigieux" Conicet et l'Université "très respectée" de Buenos Aires. Mais leur étude ne serait pas "scientifiquement crédible" parce qu'elle n'avait pas été approuvée par ces institutions ou incluse dans une publication scientifique.

«Au sein des cercles scientifiques et des agences de régulation chargées d'approuver l'utilisation du glyphosate en Argentine, il est admis que la prétendue étude n'a pas de crédibilité scientifique. Les résultats n'ont pas été présentés pour une analyse des méthodologies, des procédures et / ou des conclusions ", indique le câble, Santiago O'Donnell," Le glyphosate est intouchable ", Page / 12, mars 2011, http: //www.pagina12 .com .ar / diario / elpais / 1-163729-2011-03-09.html

L'Organisation mondiale de la santé (OMS), le plus haut espace international en matière de santé, vient de mettre en garde sur le lien entre l'herbicide glyphosate (le plus utilisé au monde) et le cancer. Il a confirmé qu'il existe des «preuves» que l'herbicide peut provoquer le cancer chez les humains et les animaux de laboratoire. «Cela a également causé des dommages à l'ADN et aux chromosomes dans les cellules humaines», prévient les travaux scientifiques et précise que le glyphosate a été détecté dans l'eau, les aliments, le sang et l'urine humains. Le glyphosate est utilisé massivement dans le soja et le maïs transgéniques (entre autres cultures) et il est dénoncé depuis plus de dix ans par des organisations sociales, des agriculteurs, des médecins et des scientifiques indépendants des entreprises.

Au fur et à mesure que la culture des transgéniques se développait et que l'utilisation de pesticides augmentait, les plaintes de dommages à la santé se sont ajoutées. Le cas emblématique de l'Argentine est celui des Mères du quartier annexe Ituzaingó à Cordoue, qui a même conduit à un procès pénal avec condamnation du producteur et du fumigateur. Et des études scientifiques faisant état d'avortements spontanés, de cancers, de malformations et d'affections aiguës, entre autres conséquences, ont également été ajoutées.

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) est un domaine spécialisé de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Après un an de travail par 17 experts de onze pays, il a publié le 20 mars un document non publié: «Il existe des preuves convaincantes que le glyphosate peut provoquer le cancer chez les animaux de laboratoire et il existe des preuves limitées de cancérogénicité chez l'homme (lymphome non hodgkinien)» . Il détaille que les preuves chez l'homme correspondent à l'exposition des agriculteurs des États-Unis, du Canada et de Suède, avec des publications scientifiques depuis 2001. Et il souligne que l'herbicide "a également causé des dommages à l'ADN et aux chromosomes dans les cellules humaines" (une situation qui est directement lié au cancer).

Le CIRC-OMS rappelle que, dans des études sur des souris, l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) avait classé le glyphosate comme cancérogène possible en 1985, mais plus tard (1991) a modifié la classification. Les scientifiques du CIRC considèrent que depuis la réévaluation de l'EPA à ce jour, il y a eu "des découvertes significatives et des résultats positifs pour conclure qu'il existe des preuves suffisantes de cancérogénicité chez les animaux de laboratoire" et affirment que les études chez l'homme ont rapporté "une augmentation des marqueurs sanguins des lésions chromosomiques" après fumigations au glyphosate.

Le document «Evaluation de cinq insecticides et herbicides organophosphorés» a été publié au siège du CIRC à Lyon (France) et souligne que les évaluations sont réalisées par des groupes d '«experts internationaux» sélectionnés sur la base de leurs connaissances et sans conflits d'intérêts. (Il ne peut pas être lié à des entreprises)

L'organisation internationale rappelle que le glyphosate est l'herbicide le plus utilisé dans le monde. Il est utilisé dans plus de 750 produits différents pour les applications agricoles, forestières, urbaines et domestiques. Son utilisation s'est notamment accrue avec le développement de variétés de cultures transgéniques et précise que le produit agrochimique "a été détecté dans l'air lors des pulvérisations, dans l'eau et dans les aliments". Et il reconnaît que la population "est exposée principalement par le biais de la résidence à proximité des zones fumigées". Il indique que le glyphosate a été détecté dans le sang et l'urine des travailleurs agricoles.

Avec la nouvelle évaluation, le glyphosate a été classé dans le «Groupe 2A», ce qui signifie dans les paramètres de l'Organisation mondiale de la Santé: «Probablement cancérogène pour l'homme». Cette catégorie est utilisée lorsqu'il existe des «preuves limitées» de cancérogénicité chez l'homme et des «preuves suffisantes» chez les animaux de laboratoire. Les preuves «limitées» indiquent qu'il existe une «association positive entre l'exposition au produit chimique et le cancer», mais que «d'autres explications» ne peuvent être exclues. Confirmé: L'OMS a confirmé que le glyphosate provenant de fumigations peut provoquer le cancer, Dario Aranda, La Vaca, Mars 2015. http://www.lavaca.org/notas/confirmado-la-oms-ratifico-que-el-glifosato-de-las-fumigaciones-puede-provocar-cancer/

GRAIN


Vidéo: Is Glyphosate Safe? (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Whitcomb

    Merci beaucoup pour l'information, maintenant je n'admettrai pas une telle erreur.

  2. Rodric

    Ils ont tort. Essayons de discuter de cela. Écrivez-moi dans PM, parlez.

  3. Dabbous

    Je m'excuse, mais ce n'est pas tout à fait ce dont j'ai besoin.

  4. Dillan

    Bonne idée

  5. Pyn

    Le choix est inconfortable

  6. Franky

    C'est dommage que je ne puisse pas parler maintenant - je suis pressé de me rendre au travail. Mais je serai libre - j'écrirai certainement ce que je pense.



Écrire un message