LES SUJETS

L'extractivisme est une nature autoritaire, polluante et destructrice

L'extractivisme est une nature autoritaire, polluante et destructrice


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Iara Urbina

Outre la politique autoritaire, quels autres facteurs conduisent à la malédiction de l'abondance?
L'extractivisme lui-même est autoritaire, polluant, destructeur de la nature, prédateur de la vie et des communautés. Il ne peut pas y avoir de bon extractivisme, il ne peut pas y avoir d'extractivisme durable, car c'est un schéma qui étouffe tout ce qui a à voir avec la vie, que ce soit le travail, la communauté ou la nature. Donc, le point central ici est que l'autoritarisme est essentiel dans l'extractivisme, car il n'est pas démocratique parce qu'il n'y a pas de démocratie dans un processus antérieur à la nature, à la Pachamama (la Terre Mère) et aux communautés.

La position des gouvernements progressistes, comme celui de l'Équateur, a été de rechercher un meilleur accès et un meilleur contrôle de l'État sur les ressources et les bénéfices générés par l'activité, sans remettre en cause le modèle extractiviste lui-même. Comment cette affirmation a-t-elle été mise en pratique?
Eh bien, d'une certaine manière, ce qu'il y a, c'est un discours, mais pas une pratique. On parle de la nécessité pour l'État d'avoir une plus grande participation aux revenus pétroliers et miniers, mais c'est un discours qui en pratique est très difficile à mettre en œuvre, dans la mesure où le gouvernement équatorien continue de dépendre des sociétés transnationales pour se développer. la frontière pétrolière ou pour ouvrir la porte à la méga-extraction. De plus, la proposition du gouvernement équatorien dit que nous devons nous libérer de l'extractivisme, mais développer les activités extractives (pétrolières, minières, agraires) et cela en soi conduit à une énorme contradiction; C'est comme un médecin qui propose à un patient - qui a un grave problème de drogue - de sortir de cette condition en augmentant la dose de stupéfiants qu'il consomme et en disant que plus tard, nous aurons besoin de moins de médicaments. C'est une véritable aberration, c'est illogique.

Le gouvernement Correa met-il en œuvre des politiques publiques en faveur de l'extractivisme?
Ce qui a été fait, c'est une meilleure redistribution des revenus, mais en même temps, cela a permis aux groupes économiques d'obtenir de plus grands avantages; Par exemple, les investissements dans la santé ont beaucoup augmenté et c'est bien, mais l'objectif proposé par la Constitution, approuvé même avec le soutien de ce gouvernement, n'a pas encore été atteint, qui se caractérise par être celui qui est en place. depuis le plus longtemps, l'histoire de la république équatorienne, et c'est celle qui a eu le plus de revenus économiques; aucun gouvernement n'a eu autant d'argent que celui-ci.
L'Équateur exporte du pétrole depuis août 1972, il en exporte depuis près de 43 ans. Si l'on met toutes les recettes pétrolières en valeur pour l'année 2007 (l'année où le gouvernement de Correa commence) et que l'on fait une comparaison, cet exécutif a reçu plus de 41% de toutes les recettes pétrolières; Ainsi, avec autant d'argent, un investissement important a été fait dans l'éducation, la santé, les travaux publics, la protection sociale, le logement populaire; Mais s'il a réussi à réduire la pauvreté mesurée par le revenu, il n'a pas réduit la concentration excessive de la richesse.

Voulez-vous imposer la méga-extraction de métaux en Equateur?
L'Équateur est caractérisé pour être un pays de production, nous exportons du cacao, des bananes, des asperges, des fleurs, des fruits tropicaux, de l'huile, des crevettes, et maintenant le gouvernement a l'intention de le transformer en pays minier. Ici, il n'y avait que des micro-mines moyennes, petites et artisanales; mais jamais de méga-extraction. Les gouvernements néolibéraux ne lui ont pas ouvert la porte; cependant, ce gouvernement progressiste le fait et c'est l'une de ses grandes contradictions.

Pourquoi souhaitez-vous démarrer des activités d'extraction minière?
Parce que les réserves de pétrole diminuent et que je soutiens, comme thèse de débat, qu’il existe une sorte d ’« ADN extractiviste »dans la société équatorienne et dans les sociétés latino-américaines, nous ne sommes pas capables d’imaginer un pays qui ne soit pas dépendant.

La sortie est l'industrialisation?
Pas forcément une industrialisation traditionnelle, mais la construction d'un autre schéma de vie, ce que nous appelons «Good Living», qui est lui-même une alternative au développement et au progrès. Le pétrole continue d'être une source importante de financement pour l'économie équatorienne, encore 50% et parfois 60% des exportations proviennent du pétrole. 13% du produit intérieur brut (PIB) est généré par le pétrole, 30% des recettes fiscales sont liées au pétrole, et maintenant le gouvernement envisage la méga-extraction; il passe simplement du statut de pays pétrolier à celui de pays minier. Continuer à être un pays produit sans la capacité de fournir des réponses de fond, cela ne résoudra pas la pauvreté ou la dépendance.

Quelles conséquences l'extractivisme minier à grande échelle entraînerait-il en Équateur?
Nous savons que les activités extractives, étant des prédateurs de la vie, provoquent de nombreuses luttes sociales, une détérioration de l'environnement et davantage d'inégalités. Le fait ici est qu'en poursuivant l'exploitation des ressources naturelles, nous ne donnons pas une réponse claire et catégorique aux problèmes. Le cas péruvien est paradigmatique, la plupart des conflits sociaux ont à voir avec des problèmes environnementaux et des violations des droits de l'homme, causés notamment par les mines et le pétrole.

Quel est le cadre juridique en Équateur pour protéger les droits des communautés et l'environnement?
Dans la constitution de l'Équateur, nous avons une série de normes très importantes; Par exemple, l’article 57 de notre Constitution établit clairement que dans les domaines où l’existence d’indications de populations isolées volontairement est déterminée, toutes les activités extractives doivent être arrêtées. Le gouvernement ne se conforme pas à cette norme, il ouvre la porte à l'exploitation du Yasuní, un parc naturel où existent des preuves de l'existence de communautés autochtones. Il existe d'autres normes importantes qui ne sont pas appliquées, comme celle qui stipule que l'eau est un droit humain fondamental, c'est pourquoi toutes les formes de privatisation de l'eau et la saisie de cette ressource sont interdites; c'est une situation vraiment atroce. De plus, la Constitution interdit l'importation et la culture de semences transgéniques, mais la porte est progressivement ouverte à l'arrivée de ces cultures et de ces semences, modifiant la norme constitutionnelle.

L'avancée de l'exploitation minière à grande échelle en Amérique latine a conduit ses dirigeants à avoir une politique de criminalisation de la contestation, au Pérou les militants écologistes ont été classés comme terroristes anti-miniers ...
Ce qui se fait au Pérou se fait en Equateur, il y a un discours de diffamation contre ceux qui défendent la vie, ils sont accusés d'être des terroristes, des enfants, des fous, tout comme dans d'autres régions d'Amérique latine, ils militarisent les zones où vous voulez faire des activités pétrolières ou minières; La colonisation n'est pas encore terminée, nous sommes des républiques, mais des républiques colonisatrices et cela doit être dit clairement.

Que proposez-vous pour que l'Équateur ne soit pas basé sur l'extractivisme mais sur d'autres formes d'économie?
Nous devons comprendre qu'un processus de transitions multiples est nécessaire pour sortir de l'extractivisme; Par exemple, nous ne pouvons pas suspendre l'activité pétrolière du jour au lendemain, mais la frontière pétrolière ne peut pas continuer à s'étendre. L'Équateur extrait et exporte du pétrole avec des coûts sociaux et environnementaux élevés, mais il n'a pas une capacité de raffinage suffisante et doit importer des dérivés du pétrole brut pour satisfaire la demande intérieure. Une grande partie de ceux-ci est utilisée pour produire de l'énergie thermique pour l'électricité, produite par le diesel ou le gaz. Deuxièmement, les sources d'énergie alternatives telles que l'énergie solaire et l'énergie éolienne devraient être mieux exploitées. Troisièmement et fondamentalement, demandez-nous pourquoi nous avons besoin de tant d'énergie, nous devons changer la façon dont nous consommons l'énergie. Par exemple, dans le cas péruvien, j'ai lu une étude qui montre qu'une grande partie de l'augmentation de la capacité énergétique qui est en cours de construction ne sert pas à satisfaire la demande des êtres humains, mais à satisfaire les demandes des sociétés minières qui génèrent une énorme destruction. .

Que faut-il pour que l'Équateur et le Pérou deviennent des pays développés?
Nous devons commencer à penser à autre chose que le développement, car il s’agit d’un mandat mondial que nous poursuivons depuis longtemps, tout comme le progrès. Au nom du progrès et au nom du développement, nous acceptons tout, la destruction de la nature, l'impact des communautés. La question que nous nous posons après tant de décennies de recherche de développement est la suivante: combien de pays se sont développés dans le monde? La question est beaucoup plus complexe, même les pays dits développés sont peu développés, ils ont un mode de vie prédateur qui va au-delà de leur capacité à influencer la nature, ils vivent de leurs capacités écologiques, ce sont des pays qui n'ont pas résolu leurs problèmes sociaux ou leurs niveaux d’inégalité. Ce sont également des pays à forte pollution. Alors, combien de temps allons-nous continuer à chasser ce fantôme qui ressemble plus à un mort-vivant? L'idée est de se libérer des idées de développement et de construire Good Living.

Le grand angle


Vidéo: Disparition des espèces: la planète en danger (Mai 2022).