LES SUJETS

Changement climatique: une planète menacée d'effondrement

Changement climatique: une planète menacée d'effondrement


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Que la Terre se réchauffe est déjà incontestable. «Le réchauffement du système climatique est sans équivoque et, depuis les années 1950, bon nombre des changements observés sont sans précédent au cours des dernières décennies ou des millénaires. L'atmosphère et l'océan se sont réchauffés, les volumes de neige et de glace ont diminué, le niveau de la mer s'est élevé ». C'est ainsi que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU a résumé l'état de la planète.

Le cinquième rapport que ce panel de 800 scientifiques a présenté fin 2014 est la base qui est utilisée pour les négociations du sommet sur le climat de Paris, en décembre prochain. La réunion devrait produire le protocole qui permettra de lutter contre le réchauffement climatique, qui fait déjà des ravages sous la forme d'événements météorologiques extrêmes. «Sans aucun doute, le changement climatique est le plus gros problème environnemental auquel nous sommes confrontés», déclare José Manuel Moreno, professeur d'écologie à l'Université de Castilla-La Mancha et l'un des scientifiques qui fait partie du GIEC. "Cette année, tous les records seront battus", ajoute-t-il.

"Scientifiquement, il n'y a aucun argument pour nier le réchauffement et il n'y a pas de gouvernement au monde qui dit le contraire", ajoute cet expert.

Action de l'homme

Mais pourquoi la planète se réchauffe-t-elle? "L'influence humaine sur le système climatique est claire", déclare le rapport du GIEC. Et l'un des principaux moteurs est l'émission de gaz à effet de serre du secteur de l'énergie, des transports et le changement d'occupation des sols, lié à la déforestation. "Il est extrêmement probable que l'homme soit derrière le réchauffement climatique", souligne Moreno sur la base des conclusions du rapport du GIEC. Cela signifie, explique ce scientifique, "qu'il y a une probabilité de 95%".

"Il est vrai qu'il existe d'autres facteurs (comme le volcanisme, les variations de l'orbite et de l'axe de la Terre, ou le cycle solaire), mais de nombreuses études scientifiques indiquent que la majeure partie du réchauffement climatique des dernières décennies est due à la forte concentration de serre gaz (dioxyde de carbone, méthane, oxydes d'azote et autres) émis principalement en raison de l'activité humaine ». Ces paroles sont du pape François. Dans sa première encyclique - Laudato Si, publiée en juin - le pontife a désigné le changement climatique comme l'un des principaux défis de l'humanité. Et il a souligné les effets néfastes déjà détectés, tels que les «catastrophes naturelles régionales» et «les crises sociales voire financières».

L'encyclique du leader de l'Église catholique s'inscrit dans un contexte de déclarations internationales et de prises de position politiques mettant en garde contre le réchauffement climatique et la nécessité de l'arrêter. Quelques jours avant que Laudato Si ne soit rendu public, le G7, qui regroupe les principales puissances économiques, a approuvé une déclaration dans laquelle il a montré son engagement à atteindre un monde sans énergies fossiles, qui génèrent des gaz à effet de serre lorsqu'ils brûlent. produire de l'énergie.

Le problème est que nous émettons plus de CO2 que la planète n'est capable de digérer. Les scientifiques soulignent que les concentrations de dioxyde de carbone ont atteint des niveaux jamais vus au cours des 800 000 dernières années. Et plusieurs experts soulignent la nécessité de laisser inexploité un tiers des réserves de pétrole de la planète, la moitié de celles de gaz et 80% du charbon qui reste encore à extraire des entrailles de la Terre si l'on veut éviter d'atteindre un réchauffement critique. point.

Le GIEC, qui met déjà en garde contre les phénomènes extrêmes que le monde souffre du changement climatique, prévient que la température à la fin du siècle aura augmenté entre 3,7 et 4,8 degrés si les mesures de contrôle ne sont pas adoptées. Et, pour éviter des conséquences désastreuses, les scientifiques ont fixé à 2 degrés l'augmentation maximale que la planète peut autoriser en 2100. Pour ce faire, les émissions de gaz à effet de serre doivent être réduites de 40% à 70% en 2050 et atteindre un niveau nul à la fin de ce siècle.

"Nous avons déjà perdu une décennie", déclare Alejandro Lago, directeur de la Chaire Unesco du territoire et de l'environnement à l'Université Rey Juan Carlos. En décembre, Paris accueillera le sommet international sur le climat. Il est prévu qu'à partir de cette réunion, parrainée par l'ONU, sortira le protocole de réduction des émissions, qui remplacera le protocole de Kyoto, qui est maintenant expiré. Comme l'a rappelé il y a quelques semaines la ministre espagnole de l'Environnement, Isabel García Tejerina, le pacte qui quitte la capitale française "sera éternel". En d'autres termes, un engagement n'est pas attendu pour quelques années, mais plutôt une feuille de route sans date d'expiration pour atteindre qu'à la fin du siècle le bilan des émissions soit nul et ainsi maîtriser le réchauffement climatique.

«Nous avons déjà un changement climatique compromis», alerte le professeur Moreno. «Indépendamment de ce que nous faisons à partir de maintenant, la température va augmenter», dit-il, faisant référence aux tonnes de CO2 qui ont déjà été rejetées dans l'atmosphère. "Nous avons déjà mangé 60% de notre budget d'émissions, et dans 20 ans, ce budget sera épuisé." "Kyoto n'était rien comparé au sommet de Paris", ajoute Moreno à propos de la réunion de décembre. Les principales économies de la planète sont tombées de Kyoto et, parmi elles, les plus polluantes, comme les États-Unis et la Chine. Cela ne semble pas se produire à Paris. Les deux États ont présenté leurs engagements de réduction des émissions aux Nations Unies pour les décennies à venir.

Le président des États-Unis, Barack Obama, contrairement à la plupart de ses prédécesseurs, a érigé la lutte contre le changement climatique comme une ligne stratégique de son dernier mandat. Et le gouvernement chinois, pressé par les effets néfastes de la pollution sur la santé de ses citoyens, s'engage également en faveur des énergies renouvelables et s'est engagé à réduire ses émissions de CO2.

Balance écologique

L'accord de Paris devrait inclure tous les pays du monde. Pas seulement pour certaines économies développées comme cela s'est produit avec Kyoto. À la fin du mois de septembre, 83 des près de 200 gouvernements dans le monde avaient déjà soumis leurs engagements de réduction des émissions. Les principales économies sont déjà présentes. Le modèle qui a été choisi à cette occasion, entre autres pour faciliter un accord, est celui des engagements volontaires que chaque pays assume devant la communauté internationale.

Christiana Figueres, responsable du changement climatique à l'ONU, a expliqué cette formule à EL PAÍS au milieu de l'année: «Ce qui est en cours de construction, c'est une large autoroute, avec différentes voies. L'autoroute mène au but ultime, qui est le rétablissement de l'équilibre écologique entre les émissions et la capacité de la planète à les absorber. La route entière mène à cet objectif. Mais il a plusieurs voies, car chaque pays doit progresser d'une manière différente ».

Pour l'instant, on sait déjà que les engagements présentés aujourd'hui par les différents pays ne suffiront pas à éviter de dépasser la limite des deux degrés en 2100, car ils n'impliquent pas de réduire les émissions de 40% à 70% d'ici le milieu du siècle, comme proposé par le GIEC. Face à cette situation, l'Union européenne a déjà mis sur la table la nécessité de revoir les engagements de chaque État - toujours à la hausse - tous les cinq ans.

Au cours des prochaines semaines, jusqu'à la réunion de Paris, les gouvernements continueront de négocier le texte juridique. Les principaux écarts peuvent survenir sur les mécanismes de contrôle des engagements de réduction des émissions et sur le financement des politiques d'atténuation des effets du changement climatique. Il y a déjà une promesse de créer un Fonds vert pour le climat à partir de 2020 avec un total de 100 milliards de dollars chaque année.

Alejandro Lago apprécie que cette fois «il y ait une mobilisation plus élevée» que les autres années parmi les dirigeants mondiaux. Mais rappelez-vous que "de nombreuses opportunités ont déjà été perdues" lors des précédents sommets sur le climat. "Le temps presse", insiste José Manuel Moreno sur la nécessité de conclure un accord cohérent à Paris. «Il faut avoir la conviction que c'est ce qui s'en vient et qu'il n'y a pas de plan B», dit Lago sur les réductions des émissions de gaz à effet de serre.

Différentes organisations internationales ont déjà pointé dans cette direction et analysent les effets sur l'économie de la planète qu'un changement réel du modèle d'émissions de CO2 peut entraîner. L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a estimé à 300 milliards de dollars les actifs en pétrole, gaz et charbon qui seront dévalués dans les portefeuilles d'entreprises et d'investisseurs en 2050 uniquement dans le secteur de l'énergie. Et des entités telles que le Fonds monétaire international ou l’Organisation de coopération et de développement économiques ont exhorté les gouvernements du monde entier à éliminer les subventions pour le pétrole, le gaz et le charbon afin de ne pas prolonger leur vie.

Alors que les administrations discutent de l'accord de Paris, les effets du réchauffement continuent de se faire sentir sur la planète. «Nous ne résoudrons pas la crise migratoire ou la crise de la pauvreté sans résoudre la crise climatique», expliquait à la mi-septembre Carole Dieschbourg, ministre luxembourgeoise de l'environnement, qui assure désormais la présidence tournante du Conseil de l'Union européenne. «Il existe un lien entre les sécheresses en Irak et en Syrie et le changement climatique», dit Moreno. Ces sécheresses provoquent des pertes de récoltes. «Et quand les gens n'ont pas à manger, il y a des migrations», ajoute ce professeur, qui soutient qu'il existe plusieurs rapports internationaux qui mettent en évidence le lien entre les conflits et le réchauffement climatique.

Le pays


Vidéo: 6 CATASTROPHES QUI VONT SE PRODUIRE EN 2020 (Mai 2022).