LES SUJETS

Contamination transgénique avec préméditation, trahison et avantage

Contamination transgénique avec préméditation, trahison et avantage


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Silvia Ribeiro *

Ce sont quelques-unes des déclarations que les entreprises et les autorités ont soumises dans des documents aux tribunaux, contredisant leurs propres affirmations selon lesquelles les OGM peuvent coexister avec le maïs indigène et qu'ils n'affecteront pas l'environnement ou la biodiversité. Sagarpa admet également que le maïs transgénique n'est pas destiné à augmenter la production et dans un avis envoyé par le ministère de la Santé, il affirme qu'il n'est pas de sa compétence de le délivrer, montrant ainsi qu'il n'y a pas d'évaluation des risques sanitaires sur la plantation transgénique blé!

Ces réponses font partie des milliers de pages qui constituent actuellement le dossier du recours collectif contre la plantation de maïs transgénique déposé par 53 personnes et 20 organisations, légalement représentées par Colectivas AC. La sélection de textes qui montrent que les entreprises et les autorités sont conscientes des risques des transgéniques pour le maïs, la biodiversité et la santé - mais privilégient les profits des entreprises - peut être consultée sur la page Maíz File, dans le document Les entreprises transgéniques Ils nous font croire un chose, mais avant la justice, ils reconnaissent la réalité.

En octobre 2013, le douzième tribunal de district en matière civile du district fédéral a accepté l'examen de ce recours collectif - qui n'a pas encore été résolu - et a ordonné la suspension des plantations de maïs transgénique et l'examen des autorisations par le gouvernement. Cette mesure de précaution visait à éviter que, pendant que la demande soit discutée, les semis de maïs transgénique se poursuivent et que les effets qu'il est demandé de prévenir progressent. Depuis, les plus grandes transnationales agro-industrielles de la planète se sont consacrées à lutter contre ces résolutions. Avec les Ministères de l'Agriculture (Sagarpa) et de l'Environnement (Semarnat) - qui utilisent leurs pouvoirs et leurs ressources publiques pour défendre les intérêts des transnationales - le procès et la suspension ont été attaqués avec 100 contestations devant 17 tribunaux, dans une tentative d'épuiser les plaignants et amener les juges à affiner les entreprises. Ils ont partiellement réussi, mais leurs réussites momentanées d'annuler la suspension et le procès ont été annulées par d'autres juges qui ont accepté l'appel du plaignant.

Le maintien de la suspension est un point clé, car si cette mesure de précaution est annulée, même si l'essai se poursuit, les entreprises vont rapidement inonder les champs de transgéniques pour générer une situation de contamination de facto, sur laquelle elles argumenteront que puisqu'il n'y a pas en revenant, il vaut mieux abandonner et légaliser la plantation illimitée.

C'est précisément la voie empruntée par les multinationales dans les pays désormais envahis par les transgéniques, et qui, des années plus tard, présentent des épidémies de cancer, d'avortements, de malformations néonatales et de pesticides dans le lait maternel dans les zones de plantation, en raison de l'utilisation accrue de poisons porteurs de transgéniques.

Dans presque tous ces pays, la contamination était intentionnelle, promue par les entreprises directement ou par l'intermédiaire d'agents de connivence avec elles, en passant en contrebande des semences ou en les distribuant à des agriculteurs qui n'en connaissaient pas le contenu. Ils l'ont fait précisément pour forcer la légalisation malgré les impacts négatifs. Au Mexique également, bien qu'illégale, la contamination transgénique du maïs paysan indigène a été vérifiée, soit par la stratégie de distribution de semences transgéniques aux agriculteurs qui ne le connaissent pas, en mélangeant des semences transgéniques dans les programmes gouvernementaux ou par la distribution de céréales mélangées ou contaminées. dans les magasins Diconsa. Les transports de maïs importés, pour la plupart transgéniques, ne sont pas séparés ou respectent les mesures de biosécurité.

En soi, la contamination transgénique de son origine est intentionnelle et fait partie intégrante du maïs transgénique: les entreprises le savaient puisqu'elles manipulaient une culture à pollinisation libre - qui serait nécessairement croisée avec d'autres plantes - et elles ont breveté ces gènes, de telle manière. cette pollution est devenue une affaire, en poursuivant et en collectant les victimes de la pollution.

Pour tout cela, lors de l'audience préparatoire bien suivie du Tribunal permanent du peuple sur la contamination transgénique du maïs indigène, tenue les 26 et 27 avril 2013 à Oaxaca, avec des dizaines de témoignages d'agriculteurs, de scientifiques et d'organisations, le panel des juges ont conclu Les entreprises savent que la contamination est inévitable une fois que l'ensemencement est effectué. Ce sera un crime avec préméditation, trahison et avantage, car il cherche intentionnellement à s'approprier les réseaux trophiques. (http://goo.gl/cV3X46).

La résistance aux OGM ne commence ni ne se termine par des mesures légales, mais par les territoires et les communautés qui maintiennent les semences et le contrôle communautaire. Mais aussi, pour ne pas augmenter de façon exponentielle la charge et les risques pour les paysans et la biodiversité qu'ils entretiennent et qui sont la base et l'avenir de la vie de tous, la suspension doit être maintenue et la plantation de transgéniques doit être interdite.

* Chercheur au Groupe ETC

La journée


Vidéo: Les OGM sont ils dangereux? introduction #SUPERDEBAT - Les OGM 9 (Mai 2022).