LES SUJETS

Ceux qui font frire la planète et la géo-ingénierie

Ceux qui font frire la planète et la géo-ingénierie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il y a quelques jours, un rapport sur le changement climatique préparé par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a été divulgué à la presse. C'est un rapport sur les impacts du réchauffement climatique à 1,5ou C aux niveaux préindustriels. Selon les données obtenues par Reuters, si le taux actuel d'émissions se maintient, cette limite sera dépassée dès 2040 (tinyurl.com/yaehlbzc), ce qui entraînera de graves impacts sur de nombreux pays, principalement des États insulaires à côtes basses, des dommages probablement irréversible pour les récifs coralliens (qui sont le premier maillon de la chaîne alimentaire marine) et la fonte des glaces au Groenland et en Antarctique occidental. Bien que le rapport soit un projet et que le GIEC ait déclaré qu'il pourrait changer après les examens auxquels il est soumis, les données scientifiques ne changeront pas, ce qui pourrait - et devrait - changer sont les propositions faites par le GIEC concernant cette réalité.

L'accord de Paris sur le changement climatique, signé par 197 gouvernements en 2015, a fixé l'objectif que l'augmentation du réchauffement climatique soit «bien en dessous de 2ou C ”à 2100. Avec les données divulguées, il y a un risque très élevé que cet objectif soit dépassé bien avant. La seule façon d'éviter cela serait de mettre immédiatement en place des réductions drastiques des émissions de gaz à effet de serre (GES) à l'échelle mondiale. Le GIEC avait précédemment déclaré la nécessité de ces réductions, mais ce rapport suggère également que l'excès de dioxyde de carbone devra être éliminé de l'atmosphère par d'autres moyens, tels que les technologies de géo-ingénierie.

Le climat planétaire s'est déjà réchauffé 1ou C en moyenne par rapport à ses niveaux préindustriels, mais en réalité, plus des trois quarts se sont produits au cours des 50 dernières années, en raison de la montée en flèche des émissions de gaz à effet de serre (GES). Ces émissions sont principalement causées par les économies industrielles basées sur les énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon). Les principales activités émettrices sont l'industrie d'extraction et de production d'énergie, le système alimentaire agro-industriel et la croissance urbaine incontrôlée, y compris le transport que tous ces éléments impliquent.

Le GIEC ne regarde pas actuellement quelles activités sont à l'origine des émissions. On suppose qu'ils l'ont déjà fait dans les rapports d'évaluation globale qu'ils produisent régulièrement. Le plus récent est son cinquième rapport qui a été publié en 2014. Le prochain sera publié en 2021.

Un aspect d'une importance énorme que le GIEC ne prend pas en compte est l'énorme inégalité qui existe quant à la cause des émissions de GES. Les 10% les plus riches de la population de la planète sont responsables de la moitié de toutes les émissions mondiales. À l'autre extrême, 50% de la population mondiale, à commencer par les plus pauvres, ne sont même pas responsables de 10% des émissions totales. Le niveau moyen d'émissions généré par une personne des 10% les plus pauvres de la population mondiale est 60 fois inférieur à celui d'une personne des 10% les plus riches. (Oxfam, 2015, tinyurl.com/gnvz99r) Según Kevin Anderson, del Centro Tyndall de investigación sobre cambio climático, si la población más rica del planeta redujera su nivel de vida al promedio europeo, se reducirían 30% de las emisiones de gases de effet de serre.

Cependant, ces données ne sont pas prises en compte par le GIEC. En général, dans les négociations sur le changement climatique - et aussi dans le GIEC, qui n'est finalement pas seulement une instance technique mais aussi politique - il y a un pacte des gouvernements dans les régions qui causent le plus d'émissions, afin de ne pas interférer avec les profits des plus riches, y compris les transnationales pétrolières et autres qui profitent des activités génératrices de chaos climatique.

Au lieu de cela, ce qui serait nécessaire, le GIEC propose des techniques de géo-ingénierie, telles que de grandes plantations pour la bioénergie avec des systèmes de captage et de stockage du carbone au fond géologique (BECCS pour son acronyme en anglais). Déjà dans le cinquième rapport mondial du GIEC, ils incorporaient cette technique comme l'une des «solutions» possibles pour réduire le réchauffement climatique, ce qui a suscité de nombreuses critiques, tant de la part des organisations de la société civile que des scientifiques, car les besoins en terres, en eau et en nutriments des méga des plantations pour que la «bioénergie» affecte réellement le changement climatique, serait plus grande que toutes les terres actuellement utilisées en agriculture. Elle concurrencerait donc de manière dévastatrice la production alimentaire, déplaçant les paysans et les populations autochtones, avec un fort impact sur la biodiversité.

La BECCS, comme toutes les propositions de géo-ingénierie, ne s'attaque jamais aux causes du changement climatique - elle propose d'éliminer le carbone alors qu'il a déjà été émis - donc cela continuerait d'être en cours, générant ainsi une activité captive pour ceux qui vendent les technologies à absorber et à stocker. carbone. Qui par coïncidence sont souvent les mêmes compagnies pétrolières (Exxon, Shell et autres). Des entreprises qui, comme nous l'avons expliqué dans un article précédent, ont même deux de leurs employés que le GIEC a acceptés comme auteurs de ce rapport (https://tinyurl.com/y9k3xe4l).

Par Silvia Ribeiro

Chercheur au Groupe ETC.


Vidéo: PEUT-ON ANNULER LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE? (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Raleigh

    Hmm,

  2. Ovid

    exactement, tu as raison

  3. Oba

    Dans ce quelque chose est aussi je pense, qu'est-ce que c'est une excellente idée.

  4. Seraphim

    Est absolument d'accord avec vous. La bonne idée, elle est d'accord avec vous.

  5. Femuro

    Je m'excuse, mais, à mon avis, vous commettez une erreur. Je peux le prouver. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.



Écrire un message