LES SUJETS

Sanders, le «candidat vert» à la présidence américaine.

Sanders, le «candidat vert» à la présidence américaine.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bernie Sanders vient de publier sa version de ce à quoi ressemblerait un Green New Deal s'il devenait président, et cela semble incroyablement ambitieux. L'ensemble proposé de politiques fédérales vise à éviter simultanément une crise climatique tout en construisant une économie verte qui protège les travailleurs et les communautés vulnérables.

Avec 16,3 milliards de dollars dépensés sur 15 ans, l'accord climatique Sanders est de loin le plus cher de tous les candidats démocrates restés dans la course à la primaire. C'est aussi sans doute le plus progressiste - faire pression pour que les États-Unis aient une économie sans carbone d'ici 2050. Le sénateur du Vermont s'est également fixé comme objectif de référence d'ici 2030 d'atteindre 100% d'énergie renouvelable dans les deux industries. le plus intensif en carbone du pays, dans le secteur des transports et de l'énergie, investissant dans l'énergie solaire, éolienne et géothermique. Le plan de Sanders déclarerait également le changement climatique une urgence nationale, réengagerait les États-Unis avec l'accord de Paris sur le climat et engagerait un financement de 200 milliards de dollars pour aider les pays en développement à réduire leurs émissions et à s'adapter à la effets du changement climatique.

"L'accord sur le climat de Sanders est de loin le plus cher de tous les candidats démocrates"

Selon le panel international de scientifiques des Nations Unies, pour éviter les pires effets du changement climatique, le monde doit devenir neutre en carbone d'ici le milieu du siècle. Cet objectif permet aux pays de continuer à émettre des gaz qui réchauffent la planète, à condition qu'ils en retirent la même quantité de l'atmosphère. Il est considéré comme une approche plus réaliste pour empêcher la planète de se réchauffer au-delà du point de basculement crucial identifié par les scientifiques des Nations Unies, d'autant plus que nous ne sommes pas sur la bonne voie pour atteindre les objectifs fixés dans l'accord de Paris sur le climat. Les objectifs de Sanders sont plus ambitieux, car contrairement aux Nations Unies et à d'autres candidats à la présidence, il cherche à arrêter complètement de brûler des combustibles fossiles et ne compte pas sur des alternatives communément discutées pour atteindre son objectif.

«Pour atteindre notre objectif d'une énergie 100% durable, nous ne nous fierons à aucune solution bidon comme le nucléaire, la géo-ingénierie, la capture et la séquestration du carbone ou les incinérateurs d'ordures», écrit Sanders dans un manifeste de près de 14 000 mots.

"Nous ne ferons confiance à aucune fausse solution comme le nucléaire, la géo-ingénierie, la capture et la séquestration du carbone"

Bernie Sanders

Sanders est le premier candidat à énoncer explicitement ces mesures dans son plan pour un New Deal vert. Lorsque la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) et le sénateur Ed Markey (D-MA) ont présenté une résolution pour un Green New Deal en février de cette année, les deux législateurs ont contourné le problème, abandonnant l'énergie nucléaire et s'emparant carbone sur la table.

L'énergie nucléaire, la géo-ingénierie et la capture du carbone sont controversées. Les opposants à l'énergie nucléaire s'inquiètent de sa sécurité et de ce qu'il faut faire avec les déchets nucléaires. La géo-ingénierie, ou l'utilisation de la technologie pour manipuler le temps, n'a pas encore été prouvée. Les technologies de capture du carbone, qui éliminent le dioxyde de carbone de l'atmosphère, sont également très coûteuses et émergentes. Et les critiques affirment que le recours à ces mesures ne répond pas aux préoccupations des communautés vivant à proximité des centrales électriques, des pipelines, des dépôts de combustibles fossiles, des mines d'uranium et des décharges toxiques.

La question qui reste est de savoir si Sanders pourrait vraiment atteindre ses nobles objectifs. Premièrement, il a un prix gigantesque de 16,3 milliards de dollars. La proposition climatique du rival Joe Biden n'est que de 1,7 billion de dollars. Et même si Sanders a mis les pieds dans l'énergie nucléaire, la capture de carbone et la géo-ingénierie, tous les écologistes ne sont même pas d'accord.

"Nous devons avoir toutes les options sur la table"

"Nous devons avoir toutes les options sur la table", a déclaré Joshua Freed, vice-président de l'énergie propre pour le groupe de réflexion démocrate Third Way, au New York Times. "Le plan de Sanders semble excellent, mais ce n'est pas sérieux."

Les préoccupations de Freed font allusion à des tensions accrues entre les progressistes et les modérés au sein du parti démocrate, alors que d'autres espèrent que le coup de lune de Sanders poussera la politique vers des mesures climatiques plus audacieuses. Adrien Salazar, stratège de la campagne climatique au sein du groupe de réflexion progressiste Demos, raconte The Verge. "Un mouvement pour amener les États-Unis à décarboner complètement d'ici 2050 change le récit - c'est une nouvelle norme pour ce qui est réellement audacieux et ambitieux."


Vidéo: Etats-Unis: premier débat TV Biden-Sanders (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Shaan

    Je m'inquiète également de cette question, où puis-je trouver plus d'informations sur cette question?

  2. Malajin

    La réponse faisant autorité, curieuse ...

  3. Divyanshu

    À mon avis, c'est réel, je participerai à la discussion.

  4. Tlacelel

    Remarquablement! Merci!



Écrire un message