LES SUJETS

Situation actuelle des arbres dans la ville de Buenos Aires

Situation actuelle des arbres dans la ville de Buenos Aires


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Par Luis Buchhalter

LA FIN DES ARBRES DE BUENOS AIRES?

introduction

Avec les changements qui se produisent de plus en plus rapidement dans les grandes villes, des comportements apparaissent qui laissent souvent de côté un avantage dont il faut tenir compte dans ce prétendu progrès. Ainsi, les grands projets urbains se développent au détriment de l'environnement dans lequel ils s'insèrent, détériorant les ressources naturelles et la qualité de vie.

Buenos Aires n'est pas à l'abri de ces événements et montre actuellement qu'elle n'a pas la capacité de se défendre contre les abus graves perpétrés contre l'environnement urbain. Ces abus, dans toutes les occasions, sont approuvés par les fonctionnaires.

Car la ville renferme son propre écosystème, qui reste équilibré si un certain niveau de pollution n'est pas dépassé. La limite acceptable dépasse de nombreuses fois celle établie par les sciences de l'environnement comme étant normales, pour lesquelles la population tolère des valeurs exagérées, menant peut-être une vie qui vit avec la maladie. La dégradation de l'environnement n'est parfois perçue que lorsqu'elle atteint des limites extrêmes. C'est pourquoi la tolérance à la pollution dépend de la qualité de vie qui est offerte au citoyen. C'est à ce stade qu'apparaissent les éléments capables d'améliorer la qualité de vie de la population de la ville.

Buenos Aires dégrade de jour en jour son environnement urbain, et en même temps elle dégrade également les éléments existants capables d'améliorer cette dégradation de la qualité de vie des habitants. L'un de ces éléments sont les arbres des rues, qui doivent remplir la fonction de restauration de l'environnement. Compte tenu de la complexité de maintenir un arbre en bon état apte à fournir des services, causant le moins de désagréments possibles, il doit y avoir une gestion adéquate et à long terme, donnant la priorité à la relation arbre-voisin sans reléguer le contrôle, les soins et l'entretien par les autorités municipales.

Aujourd'hui à Buenos Aires, la création d'un environnement excessivement artificiel a été réalisée, ce qui entraîne une perte d'espaces naturels dédiés aux loisirs, aux loisirs, aux jeux et à la compensation de cet artificiel. La distance par rapport au naturel est actuellement exacerbée et se transforme souvent en l'idée que le «vert» est une nuisance, une idée qui n'est officiellement pas tentée de contrecarrer. De cette manière, la «gestion» des arbres publics conduit à un traitement incorrect des spécimens, contribuant à leur détérioration.

En raison de cette situation complexe, il est essentiel d'enseigner à la population à quel point nous avons besoin d'arbres pour améliorer notre qualité de vie. En même temps, s'ils sont traités correctement, la tâche est plus facile. Ensuite, deux classes d'enseignement doivent converger: celle donnée à la population générale, et une autre qui s'adresse aux salariés et personnels des Espaces Verts.

Les arbres des rues de la ville de Buenos Aires subissent une dégradation et une destruction irrationnelles et systématiques comme jamais auparavant. La mutilation de spécimens sains et forts a été mise à l'ordre du jour dans différents secteurs de la métropole, avec différents niveaux de gravité. Ces faits sont principalement dus à l'absence de politiques élémentaires de préservation de l'espèce par les autorités, à la désinformation dont sont soumis les citoyens sur les vertus des arbres, au manque total d'entretien des spécimens, au manque absolu de contrôles sanitaires, surveillance et guérison des maladies, etc.

Pour aggraver les choses, grâce à cette négligence sans précédent, les entreprises que la Direction générale des espaces verts a embauchés en 1998-1999 pour effectuer les tâches de «taille» et de «plantation» de nouveaux spécimens ont agi. Ces entreprises se sont révélées totalement inadaptées, agissant uniquement dans un but lucratif.

Dans les travaux suivants, nous exposerons brièvement les différentes facettes du travail de ces entreprises, la performance malheureuse du Secrétariat à l'environnement et au développement régional du GCBA, et d'autres traits caractéristiques de la situation qui a été atteinte, et qui à ce jour nous n'avons pas réussi à faire marche arrière.

I. L'état actuel

A) Les destructions perpétrées par les habitants de la ville.

Beaucoup de gens n'aiment pas les arbres. Cela est sûrement dû aux changements dans notre mode de vie, qui nous éloigne de la nature, jour après jour, de la paix et de la tranquillité nécessaires pour garder notre esprit serein. C'est aussi dû à la terrible administration, au manque de gestion des arbres publics, qui laisse les copies à leur sort; Il n'intervient pas à temps pour les plaintes d'arbres malades qui représentent un réel danger, il ne s'occupe pas de la réparation des chemins brisés par des racines superficielles en temps opportun, il n'éduque pas les citoyens, etc.

Que ce soit personnellement ou par l'intermédiaire de tiers, de nombreux propriétaires «élaguent», mutilent, coupent, endommagent ou abattent les arbres devant leurs maisons, à l'aide de scies, de haches ou de tronçonneuses.

Les personnes chargées de faire les coupes avec des tronçonneuses sont généralement des personnes qui offrent leurs services de maison en maison dans des quartiers non centraux en échange d'une somme allant de 30 $ à 100 $ (Parfois, cette tâche est effectuée en tant que «suppléments changas» le même personnel de la Direction des espaces verts.)

Ni le déclin que présentent de nombreux spécimens, ni le manque de gestion officielle pour maintenir les arbres en parfait état ne justifient en aucune façon l'intervention particulière, manquant de connaissances et extrêmement nuisible, qui est effectuée sur les arbres. (Aussi interdit par ordonnance)

La plupart des gens sont conscients des graves dommages qu'il cause, mais n'y prêtent pas beaucoup d'attention, car ils fixent l'idée de se débarrasser de l'arbre, ou de le garder aussi petit et inutile que possible, afin que son existence ne soit pas ressortir. Les principaux arguments utilisés le plus souvent sont:

* Parce que ça dérange de balayer les feuilles.
* Parce que les racines élèvent le chemin.
* Parce qu'ils provoquent des allergies (voir la section à la fin)
* Parce que les cafards, les rats et autres créatures entrent dans la maison par ses branches.
* Parce que les feuilles qui tombent recouvrent les grilles des terrasses.
* Parce qu'ils couvrent l'affiche commerciale.

Il existe également un grand nombre d’exploitations illégales, qui se pratiquent de diverses manières, dont les plaintes légales ne donnent aucun résultat. Une modalité détectée dans le cas des bâtiments vacants est que l'arbre est abattu, et plusieurs mois plus tard, il est construit sur ce site. De cette manière, il n'est pas possible de porter plainte contre quiconque en particulier.

B) La destruction perpétrée par des entreprises privées

Lors de la visite de divers quartiers de Buenos Aires, on peut conclure qu'il n'y a pas de cartes complètes de l'état des arbres de la ville; Par conséquent, de nombreux spécimens malades sans salut et d'autres déjà décrépits restent debout et ceux qui peuvent être sauvés grâce à un traitement adéquat et effectués à temps empirent.

Pour aggraver encore cet état de fait, trois entreprises se sont vu accorder la taille des arbres urbains (voir section C) 1), et elles insistent pour ne pas mener de campagnes d'éducation et de sensibilisation de la population sur l'importance des arbres (voir section D)

Le dernier point qui mérite attention est celui des plantations supposées de centaines de milliers d'arbres, qui, en raison de la manière dont elles ont été réalisées, ne semblent appartenir à aucun plan global d'amélioration des arbres urbains, comme cela sera détaillé dans la section C) 2.).

C) Critique des efforts officiels

1) La "taille légale"

L'élagage tel qu'il est effectué dans les arbres fruitiers, par exemple, qui est effectué à des fins productives et économiques, ne s'applique en aucune façon à l'arbre sur le trottoir. La taille précitée est réalisée sur des bases scientifiques, et permet d'obtenir une meilleure qualité des fruits et, en même temps, les rend plus à portée de main. Mais quand même, cela fait mal à l'arbre: sa longévité diminue jusqu'à quatre fois.

La taille des arbres urbains doit être exceptionnelle et rare, ne justifiable qu'après un contrôle spécifique sur le spécimen. La taille de la formation peut être effectuée pour guider la croissance lorsque l'arbre est petit, la taille d'entretien pour enlever les branches sèches, entrecroisées, cassées ou malades ou celles qui sont trop basses et gênent le passage des véhicules et des piétons. Les sociétés de câblodistribution ne devraient pas être autorisées à casser des branches ou des racines, ni être élaguées pour un meilleur éclairage public. La priorité doit être l'arbre, et lors de la planification de l'éclairage d'un bloc, prendre en compte les branches; par conséquent, l'emplacement des feux doit être modifié en conséquence. Nous ne suggérons pas que les rues restent dans l'obscurité, car ce serait absurde; seulement que les arbres existants sont respectés.

La Direction des Espaces Verts a engagé en 1998 quatre entreprises (Clear Plaza, ATA, Ecología 2000 et ECOR) pour se consacrer à «l'élagage» des arbres urbains. Le résultat de cette "taille légale" est absolument néfaste. Ce sont des hors-la-loi armés d'une tronçonneuse qui sortent comme des bandits pour abattre le plus possible, quel que soit l'arbre le moins. Les résultats sont si néfastes qu'il faut présumer que le chef de la Direction générale des espaces verts de l'époque, Daniel García Mansilla, possédait une énorme ignorance (innée ou délibérée), il ne s'intéressait pas aux arbres, ou était une personne en manque dans tout le sens commun, l'éthique et la vertu politique. C'était, par conséquent, une position politique où la connaissance n'est pas privilégiée. Ce personnage a dû démissionner en octobre 2000 pour des raisons peu claires, et à la place, l'ingénieur Graciela Barreiro a pris la relève. Concernant cette fonctionnaire, je connais sa pertinence, son éthique et sa transparence et ses bonnes intentions. Le traitement des arbres par son personnel s'est beaucoup amélioré; Cependant, comme la DGEV ne dispose pas de suffisamment de budget, d'outils et de personnel, il n'y a pas grand-chose qu'elle puisse faire pour le bien des arbres.

2) Les plantations

La plantation d'arbres devrait être un élément fondamental de l'entretien des arbres urbains. Cependant, en tant qu'acte isolé et ne s'inscrivant pas dans une politique globale de préservation du patrimoine naturel des rues de la ville, il ne constitue pas une tâche enrichissante de la situation actuelle. Le gouvernement de la ville de Buenos Aires utilise des stratégies de marketing où apparaître dans les médias est d'une importance fondamentale pour l'ego des fonctionnaires. Les publicités avec pompe et soucoupes de grandes plantations d'arbres sont une démonstration de ce que nous disons. Après avoir été plantés, la plupart des arbres périront dans l'oubli des autorités et des citoyens.

De nombreux problèmes ont été détectés dans la supposée plantation de 100 000 arbres de 1998 à 1999 (ce qui représentait une dépense de 4 000 000 $) réalisée par cinq entreprises soumissionnées l'année dernière (les trois qui effectuent la taille, plus Angelux et Urban Ecology)

Dans un premier temps, la relation entre les espèces et leur environnement n'a pas été prise en compte, ni la rusticité nécessaire à l'arbre pour s'adapter à l'environnement inhospitalier de la ville. Il n'y avait pas de diversification des espèces nécessaire (qui fonctionne comme une ressource esthétique et sanitaire). Des piquets verts ont été utilisés qui ont pris racine plus tard; de nombreux spécimens se sont asséchés et sont morts, car l'entretien convenu n'a pas été fait (ce qui serait pendant un an)

Plus d'arbres ont été plantés cette année 2000, avec le même résultat désastreux.

(L’Association des amis de l’arbre a engagé des poursuites judiciaires en 2000, afin d’obtenir des rapports détaillés sur les deux points précédents. Le gouvernement de la ville n’a non seulement répondu à aucune demande d’informations, mais il s’emploie systématiquement à mettre des obstacles à la tâche. d'avocats)

3) Transplantations

La transplantation d'arbres est une ressource extrême qui ne doit pas être utilisée autant que possible. Il n'est justifié que dans les cas de constructions qu'il soit impossible de varier ou de s'adapter au terrain. L'arbre, pour être transplanté, doit subir des coupes sévères de ses branches principales, de sorte qu'il perde sa taille de couronne et ne survit pas toujours. Nous avons détecté que dans le projet Puerto Madero, près de la réserve écologique, des dizaines de tipas ont été transplantés par la société "Salvatori". Les grands changements urbains doivent prendre en compte les arbres dans les rues, ou les autorités doivent exiger que cela se produise.

4) Talas

La mairie elle-même a autorisé les travaux de l'hypermarché Carrefour et du tunnel adjacent dans les locaux abandonnés depuis des décennies de l'ancienne auberge Warnes. Dans l'avenue Chorroarín, dans l'avenue Constituyentes, dans l'avenue Warnes et au sein du club municipal du Costa Rica, 30 vieux arbres ont été abattus. L'ordonnance autorisant les travaux a été violée (qui visait les arbres, certains âgés de plus de 100 ans), l'ordonnance sur les arbres urbains a été violée et la loi sur l'étude d'impact environnemental a été violée.

Dans le prolongement du métro "B" à Chacarita, sept spécimens sains ont été abattus par la Direction des Espaces Verts, en octobre 2000, sous l'administration précédente, sans que jusqu'à présent nous ayons été informés de la raison, des causes, qui l'a autorisé, etc.

5) Les entreprises de déchets pourraient vous aider.

Les entreprises de collecte des déchets n'ont aucun type de précepte qui les oblige à signaler la présence de succursales sur la voie publique. Simplement, lorsqu'ils les trouvent, ils les récupèrent dans leurs camions, que ce soit illégal, légal ou forestier. C'est extrêmement grave et une possibilité certaine et rapide de pouvoir punir efficacement les responsables de la mutilation est gaspillée. Si le gouvernement de la ville fonctionne, en organisant sur une carte les directions dans lesquelles les branches ont été coupées légalement et correctement, les entreprises de nettoyage pourraient aider à réduire la déforestation. Ils appellent une unité où un inspecteur procède immédiatement à la rédaction du certificat d'infraction.

6) Inefficacité des centres de gestion et de participation.

Le programme de décentralisation et de modernisation comprend la création de divers centres dans les quartiers, qui rempliraient la fonction d'accélération des réclamations et des procédures. Cependant, ce projet repose sur une conception erronée et pathologique de ce que les fonctionnaires appellent «la participation des voisins». Ces agences ne sont que des intermédiaires, des entités bureaucratiques inutiles dont la fonction est de «liquéfier» le citoyen. Lorsqu'une plainte est déposée, les centres de gestion et de participation la transmettent simplement au bureau central approprié. L'un de ces centres en particulier, le numéro 11, dirigé par Norberto Almécija, jusqu'en 2000, a reçu des dizaines de plaintes pour mutilations et coupes d'arbres, demandes d'enquêter sur les causes de la destruction des arbres, propose d'aider à l'illumination aux gens sur l'importance des arbres, etc. Il n'y a jamais eu de réponses. Ce fonctionnaire a fait preuve de désintérêt, d'inefficacité et de complicité par omission.

7) Complicité de la garde auxiliaire

Cette entité est censée se rendre en cas d'urgence sur la voie publique, en cas de catastrophe ou d'accident, etc. Cependant, dans au moins deux cas, il a agi illégalement en mutilant des arbres à la demande d'un voisin corrompu qui a des amis dans cette dépendance. Agissant de manière inopérante et arrogante, sans notre intervention accidentelle, ils auraient détruit l'un des arbres susmentionnés

D) L'ignorance au lieu des campagnes éducatives comme élément fondamental de cette gestion du GCBA

À de nombreuses reprises, des mutilations et des coupes clandestines ont été signalées à diverses autorités communautaires (Centre de gestion et de participation n ° 11, Arbres urbains, Direction générale des espaces verts, police et Ombudsman de Buenos Aires) sans résultat. Non seulement cela; Des campagnes urgentes de sensibilisation du public ont également été demandées pour éviter la détérioration de l'état des arbres.

Non seulement il n'y a jamais eu de réponses ou d'explications sur la possibilité ou non (et pourquoi), mais au cours des trois derniers hivers, la situation s'est aggravée géométriquement. Si cette demande importante avait été considérée, des centaines d'arbres seraient encore en bonne santé et d'autres seraient encore debout, et de nombreux abattages et mutilations auraient pu être évités.

Nous concluons alors que pour que cette gestion des arbres urbains fonctionne, il est essentiel et prioritaire de NE PAS mener de campagne d'éducation.

III. Solutions

Nous proposons ici un changement fondamental de cette politique qui doit être mis en œuvre immédiatement. Seuls les fonctionnaires sensibles et bien informés pourront l'appliquer correctement. Elle doit agir simultanément sur tous les fronts répertoriés, faute de quoi il n'y aura pas d'amélioration dans les arbres de la ville et, par conséquent, dans la qualité de vie de ses habitants.

A) Arrêt immédiat de la "taille" officielle

B) Campagnes d'éducation massives

1) Éduquer les travailleurs de la Direction générale des espaces verts

Dicter des cours obligatoires à tout le personnel de cette unité, où ils apprennent tout ce qui est inhérent aux arbres en général. Il est préférable que ce soient des personnes sensibles et qu'elles ressentent de l'affection pour les plantes. (Actuellement, le travail du personnel de cette unité s'est considérablement amélioré)

2) Éduquer la population.

Les enfants et les adultes doivent être régulièrement informés sur la forêt. Les activités doivent être mises en œuvre dans les quartiers, les écoles, les institutions intermédiaires; de même, des campagnes médiatiques de masse devraient être menées.

Les thèmes à développer seront: la plantation et les soins (taille initiale et de formation), les avantages des arbres sains (sans taille ultérieure), les notions des principales maladies, les interactions avec l'environnement et avec les gens, l'apprentissage de l'amour des arbres, les notions d'esthétique , etc.

C) Plans de remplacement en cours

Les plans spasmodiques et exagérés ne remplacent pas un RECTEUR DE PLAN MASTER DE L'ARBRE URBAIN. Les contrats ne sont pas respectés et les spécimens ne sont pas conservés pour pousser en bonne santé et sans être dérangés.

D) Modifications de la législation

L'ordonnance qui régit les arbres urbains aujourd'hui est violée quotidiennement au niveau officiel et privé. Voici quelques suggestions:

* Concernant le point de prise en charge du devant de son arbre exprimé dans le projet de loi du député Caram (présenté à l'Assemblée législative en 1998), il peut s'appliquer à l'exception qu'il n'implique pas de délimiter la responsabilité principale des autorités des Espaces Verts , comme prévu. Les arbres appartiennent à la commune (c'est-à-dire à tout le monde) et font partie d'un service public. Les fonds provenant des impôts perçus sont destinés à son entretien. Vous ne pouvez pas arrêter d'effectuer des travaux de cartographie et de maintenance périodiques qui ne relèvent que de la responsabilité des autorités. Prendre en charge le favori sert à ne pas endommager l'arbre et à le sanctionner s'il le fait, seulement. Sinon, veuillez fermer l'adresse mentionnée.

* Dans les locaux inhabités ou les maisons qui ont des arbres devant, il sera pénalisé en cas de dommage tant au bien immobilier qu'au vendeur et à l'acheteur. (Nous avons constaté que les arbres sont souvent abattus plusieurs mois avant qu'une installation ou une maison ne soit construite ou rouverte.)
* Imposer des amendes sévères aux contrevenants, proportionnelles aux dommages causés.
* Imposer des sanctions au favori, et le considérer comme coupable des dommages causés à la copie qu'il a devant son domicile.

E) Conclusions et propositions

* Ces deux dernières étapes sont responsables de la destruction flagrante d'une grande partie de notre patrimoine vert.
* L'arbre ne doit pas être géré par les voisins à leur guise.
* Il ne doit pas non plus être manipulé par le chef d'équipe.
* Il doit être manipulé avec des professionnels qualifiés.
* Des campagnes d'éducation permanente devraient être menées, car c'est la seule façon d'avoir un bosquet sain et bien entretenu.
* Des plans de rues en continu doivent être réalisés, marquant l'état de chaque arbre, et les malades ou les morts doivent être remplacés de manière ordonnée et logique. (Le recensement actuel réalisé par le ministère de l'Environnement ne montre que le désir irrépressible des fonctionnaires de paraître dans les médias.)
* Les plantations doivent comprendre un certain nombre de spécimens qu'il est possible de soigner et de contrôler, et non d'être sporadiques et gigantesques.
* La taille ne doit être effectuée que dans les cas nécessaires avec des équipes de techniciens dirigées par un agronome.
* Tout ce qui concerne les arbres de la ville doit être réalisé à travers différentes étapes gouvernementales, afin de préserver des arbres sains en harmonie avec la ville.

Buenos Aires, mai 2001

«Les arbres ont été les prédicateurs les plus efficaces pour moi ...

Dans leurs coupes le monde chuchote, leurs racines reposent dans l'infini; mais ils ne s'y perdent pas, mais ils ne poursuivent qu'une seule chose: accomplir leur propre loi, développer leur propre forme, se représenter ...

Les arbres sont des sanctuaires; qui sait leur parler, qui sait les écouter, apprend une vérité ...

Ils ne prêchent ni doctrines ni recettes: ils prêchent, indifférents aux détails, la loi primitive de la vie ... "

Extrait d'une pensée d'Hermann Hesse

* Par Luis Buchhalter


Vidéo: Droit à la ville, habitat et périphéries (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Jimmie

    la très bonne phrase

  2. Elidor

    Je m'excuse de vous interrompre, mais, à mon avis, il existe une autre façon de résoudre le problème.

  3. Kajihn

    Dans ce rien, et je pense que c'est une très bonne idée. Entièrement d'accord avec elle.

  4. Walworth

    Je pense que vous autorisera l'erreur. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.

  5. Toland

    Les accessoires de théâtre sortent

  6. Siwili

    Oui vraiment. Tout ce qui a dit la vérité. Discutons de cette question. Ici ou dans PM.



Écrire un message