LES SUJETS

Dettes mondiales, qui doit à qui?

Dettes mondiales, qui doit à qui?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Julio Alexander Parra Maldonado

Le Sommet sur la dette sociale s'est tenu récemment à Caracas et des points de vue intéressants ont été observés sur la connotation de la dette extérieure en Amérique latine, mais surtout, l'annulation nécessaire et juste de la dette sociale avec les peuples était clairement envisagée. Latino-américains . Tout cela motive à prendre des positions plus catégoriques sur les dettes dans le monde globalisé actuel avec les peuples pauvres du sud de la planète.

L'une des principales composantes de la dette sociale est ce que l'on appelle la dette écologique. C'est une appréciation assez juste de ce que signifiait la répartition injuste des richesses naturelles de la planète, les ressources utilisées pour le développement des nations.

Ainsi, à l'occasion des récentes réunions de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international, de l'Organisation mondiale de libre-échange, du G7 ou du G8, l'impact et les conséquences de la dette extérieure des pays du Sud sur l'économie mondiale. Simultanément, un grand groupe de représentants de mouvements et d'organisations non gouvernementales organisent des manifestations dans les villes où ils se rencontrent, réclamant un changement radical des mécanismes de ces organisations qui représentent les prêteurs et principaux créanciers de la dette extérieure.

Cette question n'est pas seulement économique, en raison de ses implications et de son impact social, elle doit être le produit d'une approche large et avoir la participation de toutes les personnes concernées, créanciers et débiteurs. Actuellement, les pays débiteurs, dont le Venezuela, et leurs citoyens font de grands sacrifices pour «honorer cette dette», avec les conséquences négatives que cela entraîne pour les économies nationales. Par exemple, au Venezuela, malgré les promesses faites avant son arrivée à la présidence, le gouvernement d'Hugo Chávez, avec tout et une révolution, maintient les paiements de la dette vénézuélienne à l'étranger à temps, bien au-dessus de son engagement à payer la dette. Social dette.

Mais les peuples du Sud ne le doivent pas seulement, le développement des nations du Nord industrialisé doit aussi au Sud «arriéré». Il y a aussi une autre analyse possible. Il y a une vraie dette écologique et sans attention.

Estudiosos, intelectuales, escritores y diversos movimientos sociales, como los indígenas y los ambientalistas en Latinoamérica, se refieren a la Deuda Ecológica como aquella que tiene el Norte con el Sur a cuenta del comercio ecológicamente desigual y del uso desproporcionado de servicios ambientales hechos históricamente por le nord. De cette manière, une juste compensation serait établie pour l'utilisation qui a été faite des ressources planétaires au détriment du développement du Sud.

En effet, la question n'est pas seulement d'ajuster l'économie financière à l'économie productive, mais de l'ajuster à une économie véritablement écologiquement durable. Comme cela n'a pas été le cas, comme il y a eu depuis des siècles une exploitation du Sud par le Nord, il vaut la peine de réclamer la dette écologique.

Cela aurait les origines suivantes:

a) En raison d'un commerce écologiquement inégal:
- Les dépenses impayées pour l'entretien du «capital naturel» exporté (par exemple, lors de l'exportation de produits agricoles, les nutriments sont également exportés, les éléments chimiques essentiels à la vie, tels que: carbone, oxygène, hydrogène, azote, soufre et phosphore) qui ont n'a pas été remplacé, au détriment des sols agricoles des pays du Sud.
- Dépenses impayées pour compenser les dommages locaux causés par les exportations de certaines matières premières extraites dans les pays du Sud pour satisfaire les marchés du Nord industrialisé (par exemple, contamination au mercure lors de l'exportation d'or, contamination au dioxyde de soufre lors de l'exportation de cuivre) .
- Les coûts actualisés de la non-disponibilité future des ressources épuisables pour la consommation des futures populations du sud (comme le pétrole, mais aussi en incluant d'autres comme l'acajou et d'autres espèces forestières).

b) Du fait de l'utilisation disproportionnée des services environnementaux par le Nord exprimée dans ses niveaux élevés de consommation, aux dépens du Sud.
- Ce qui n'a pas été payé, non seulement pour les matières premières qui intègrent la biodiversité, mais aussi pour les connaissances sur les semences agricoles, les plantes médicinales, les savoirs traditionnels, etc.
- Dépenses impayées en compensation des dommages causés par les importations de déchets solides ou liquides nuisibles (et qui sont souvent interdites dans le Nord).
- Les dommages causés à la population et à l'environnement des pays du Sud par les engrais agrochimiques nocifs pour la santé et l'environnement, et dont, produits au Nord, y sont interdits d'utilisation, mais pas leur exportation.
- Dépenses impayées pour l'utilisation de l'espace environnemental pour déposer des déchets gazeux tels que le dioxyde de carbone (principal gaz à effet de serre), et dont les principaux générateurs se trouvent dans le Nord industrialisé.
Des études sont en cours sur une possible quantification de cette dette écologique. La mise en place de taxes vertes pour restaurer la dette écologique est également à l'étude. Ainsi, non seulement le non-paiement de la dette extérieure peut être discuté, mais la revendication de la dette écologique du Nord industrialisé avec le Sud pauvre pourrait être discutée. À cet égard, il est positif de souligner les accords du Sommet mondial de la Terre tenu à Rio en 1992, sur le paiement de la conservation des réservoirs de biosphère, qui se trouvent principalement dans les pays du Sud, bien que effectivement mis en œuvre.

Il est temps de considérer alternativement les relations de pouvoir dans le monde, nous sommes dans le même bateau qui porte les charges de manière inégale. De nos pays, nous devons nous attaquer à ces problèmes et décider de ce que nous sommes prêts à poursuivre, au détriment de notre présent et de notre avenir. Nous voulons des économies modernes, mais nous devons davantage vouloir des peuples éduqués, sains et conscients de leurs capacités à se forger un avenir digne. Que le FMI ou la Banque mondiale ne décident pas pour nous, que les mouvements sociaux des pays du Nord ne protestent pas pour nous, nos organisations de développement social ne doivent pas continuer à attendre les directives du Nord.

Il nous est inutile de mener des projets de «développement» si nous voulons continuer à dépendre d'un monde marqué par les décisions du Nord. Nos peuples doivent proposer et exiger que leurs gouvernements nous renforcent face à cette mondialisation des inégalités sociales à laquelle nous sommes confrontés chaque jour avec plus de violence et de désespoir.

La dette extérieure existe, elle est réelle et si vous ne demandez pas aux gouvernements combien elle représente dans les budgets nationaux. Mais qu'en est-il de la dette écologique? C'est le bon moment pour se demander à nouveau qui doit à qui?

(*) Julio Alexander Parra Maldonado

Chaire Paix et Droits de l'Homme
[email protected]
http://www.geocities.com/catedradelapaz
Université des Andes
Direction générale de la culture et de la vulgarisation
Chaire Paix et Droits de l'Homme
«L'évêque Oscar Arnulfo Romero»
Merida - Venezuela


Vidéo: Eureka #2: La dette expliquée en Dragibus (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Cynn

    En elle quelque chose est. Maintenant tout est clair, merci beaucoup pour l'information.

  2. Brakasa

    J'espère que la deuxième partie ne sera pas pire que la première

  3. Murphy

    il y a quelque chose de similaire?

  4. Drud

    À mon avis, ils ont tort. Nous devons discuter. Écrivez-moi dans PM.



Écrire un message