LES SUJETS

Une guerre bonne, belle et bon marché

Une guerre bonne, belle et bon marché


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Andrés Ruggeri

"Nous pouvons dire qu'il a les trois B: bon, joli et bon marché." C'est ainsi que l'un des supposés experts militaires de CNN en espagnol a évoqué les «bombes intelligentes» que les avions américains lâchent par milliers sur Bagdad et d'autres villes irakiennes.

"Nous pouvons dire qu'il a les trois B: bon, joli et bon marché." C'est ainsi que l'un des supposés experts militaires de CNN en espagnol a évoqué les «bombes intelligentes» que les avions américains lâchent par milliers sur Bagdad et d'autres villes irakiennes. La frivolidad con la que este individuo habló acerca de un arma de destrucción masiva, capaz de acabar con centenares de vidas en segundos sólo se puede comparar con el "estamos ganando" del periodista oficial de la dictadura argentina durante la guerra de Malvinas, José Gómez Sources. Mais même l'annonceur argentin n'aurait pas osé qualifier un artefact de la mort de beau, ce qui, d'ailleurs, est loin d'être bon marché: chacun, comme il l'avait lui-même déclaré quelques secondes auparavant, coûte 300 000 dollars.

Des déclarations comme celles-ci font partie de la gigantesque manipulation de l'information qu'ils mettent eux-mêmes en évidence comme faisant partie de la guerre, la guerre «psychologique». Bien que la nature de cela semble changer au fil des jours. Si au début CNN et d'autres organes de propagande du pouvoir impérial ont fait un effort pour donner toutes sortes de détails hollywoodiens sur l'opération cruellement appelée "Liberté d'Irak", déjà le quatrième jour de la guerre, un porte-parole sérieux du Pentagone a refusé d'en donner trop. des détails sur l'emplacement des colonnes blindées yankees "afin de ne pas donner d'informations à l'ennemi".

Le premier jour d'images héroïques a montré les bombardements «chirurgicaux» sur Bagdad qui, de manière incroyable, n'ont laissé presque aucune victime parce qu'ils cherchaient exactement à décapiter la direction du régime de Saddam Hussein. Ni l'un ni l'autre. Des victimes civiles commencent à apparaître, pas par hasard depuis l'expulsion de CNN d'Irak et son remplacement dans la génération d'informations par la chaîne arabe Al Jazeera, dans des images qui montrent une vision moins artificielle, moins spectaculaire et plus réelle de ce qui est, clairement, une guerre de conquête. Et comme en 1991, la tête de Saddam Hussein semble plus difficile à couper qu'il n'y paraissait, ou du moins plus intelligente à cacher que les bombes et les missiles qui le poursuivent.

Le correspondant de Clarín, par exemple, a ri vendredi de la comparution et des propos du ministre irakien de l'Information, qui a nié la reddition massive de ses troupes, l'asepsie des bombes et la saisie du territoire frontalier sud du Koweït. Et si les militaires irakiens jouent également leur rôle dans la lutte pour montrer ce qui se passe dans le monde, le panorama de quelques jours plus tard tend à confirmer ce qui a été dit: les 8 000 ou 10 000 soldats de la 51e division de l'armée irakienne qui avait été rendu sans tirer un coup de feu, que le capitaine Astiz, au premier jour de l'invasion par voie terrestre, a été réduit au cours des heures à 800 ou 1000 hommes.

Le port stratégique d'Umm Qasr, que les Américains s'étaient empressés de conquérir le 20 mars, se révèle être le théâtre de violents combats avec les Irakiens qui résistent aux Marines britanniques et américains le 23. La propagande de Bush avait reçu le commandement d'une manœuvre subtile proclamée: il avait a publié la photo des étoiles et des rayures du drapeau flottant au-dessus de la cible, précisant plus tard qu'elle avait été retirée car "il ne s'agit pas d'une conquête, mais d'une libération". Mais ils n'avaient pas été privés de le hisser, d'imiter Iwo Jima, et de montrer une prise de contrôle qui s'est révélée plus compliquée que prévu.

De grandes colonnes blindées avancent rapidement à travers le désert sans rencontrer de résistance. Les images montrent les chars Abrahms et Bradley fonçant sur le sol irakien, et les journalistes de CNN et les "experts" militaires prolifèrent dans les médias comptant le temps nécessaire pour atteindre Bagdad, presque comme un touriste calculant combien le voyage à Mar del Plata va laisser . Ils bougent si vite qu'ils ne font même pas de prisonniers, ils les désarment et les suivent. Seul le général Custer manque. Tous ignorant certains détails importants, tels que l'absence totale d'opposition aérienne, qui a été démolie lors de la précédente guerre du Golfe et rendue impossible à organiser en 12 ans de blocus et de bombardements presque quotidiens. Ou le fait qu'il serait suicidaire pour une force mal équipée d'offrir une résistance à une colonne blindée inégalée, technologiquement et numériquement, dans un terrain dégagé comme le désert, où, de plus, il n'y a rien à défendre. Cependant, lorsque vous atteignez des points où il y a quelque chose à protéger, les choses changent.

Toutes les victimes des armées d'invasion semblent être leurs propres erreurs plutôt que le feu des autres. En plus de souligner le nombre de blessés qui peuvent être sur le terrain de ceux qui sont sous le feu pas mal, il y a toujours le sentiment que les Américains ne sont pas prêts à reconnaître qu'il s'agit d'une guerre, et cessent de maintenir le discours de l'humanitaire et opération libertaire, dans laquelle l'administration altruiste Bush assume des coûts des milliers de fois millionnaires et risque la vie de ses soldats pour donner un gouvernement juste aux Irakiens et sauver le monde des armes de destruction massive que Saddam Hussein a accumulées en grandes quantités et apparemment si bien stockés qu'il ne peut plus les utiliser pour sauver son régime. Mais les images de milliers d'Irakiens à la recherche de deux pilotes abattus sur les rives du Tigre semblent trop élaborées pour n'être qu'une mise en scène.

Tout cela ne veut pas nier que la puissance de guerre déchaînée sur l'Irak est si énorme que la possibilité de résistance est très mince. Mais les États-Unis et leurs médias tentent de montrer qu'il s'agit d'une opération violente centrée sur les hommes de main et le chef du régime, et la preuve que ce n'est pas le cas commence à s'infiltrer comme de l'eau à travers les fissures de l'appareil orwellien. de propagande, encore plus rapide que Gómez Fuentes. Tout cela a contribué de manière inestimable à la rupture du front uni entre les États-Unis et les pays de l'Union européenne.

Au contraire, tout montre que la campagne doit développer une force brutale et génocidaire pour faire tomber Saddam, et que cela signifie un nombre de morts, mutilés et déplacés peu ou pas du tout assimilés par une opinion publique mondiale manifestement défavorable à cela. conquête. Et que la vraie raison des tentatives de frapper durement l'appareil militaire irakien pour provoquer sa démoralisation et sa reddition massive, ou son extermination, en essayant de faire le moins de dégâts possible à la population civile, est en fait une commodité économique pour l'avenir. Ce que font sans aucun doute les Américains et les Britanniques, ce n'est pas de démolir l'infrastructure économique de l'Irak, car il n'est dans l'intérêt de personne de conquérir un pays détruit. Un Irak dévasté coûte cher à reconstruire, il faut plus de temps avant qu'il ne puisse être exploité à son plein potentiel, notamment en ce qui concerne les infrastructures pétrolières. En fait, le grand débat dans les milieux financiers et commerciaux yankees est celui des coûts de la guerre, qui incluent à la fois la campagne et la reconstruction (à son image et à sa ressemblance).

Un génocide évident, en revanche, ne ferait rien de plus que de renforcer le mouvement anti-guerre qui commence déjà à sonner fort aux États-Unis eux-mêmes. La vague de persécution et de jingoïsme absurde que le 11 septembre a déclenché est en train de s'épuiser dans l'opinion publique nord-américaine à la suite du discours presque oligophrène de George W. Bush. Les manifestations et manifestations pour la paix sont de plus en plus nombreuses et intensives et de la même manière, elles sont réprimées et réduites au silence. Deux cent mille personnes défilant à New York n'est pas un chiffre négligeable pour CNN. La chaîne Gómez Fuentes, malgré elle, doit signaler que les manifestations ont lieu et qu'il y a beaucoup de monde, mais cachant la persécution et le harcèlement policier et l'arrestation de centaines de personnes, dans la consolidation d'un régime qui fait de moins en moins envie le grand tyran de Bagdad

Par Andrés Ruggeri


Vidéo: Gamestop: LOpportunité de Ni le Système Financier! Vraiment? (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Deman

    Pas pris, pas haut! Pourquoi s'appelle-t-il la prière lorsque vous parlez à Dieu et à la schizophrénie quand Dieu est avec vous? Lorsque vous décidez de secouer les anciens, assurez-vous qu'il ne tombe pas !!! Tout ce qui est bon dans la vie est illégal, immoral ou obèse

  2. Bors

    Cette communication précieuse est remarquable

  3. Unai

    Ainsi arrive. Discutons de cette question. Ici ou en MP.



Écrire un message