LES SUJETS

Comme le disait un paysan "Alca veut dire: alca-ído, tombe-le"

Comme le disait un paysan

Par Jorge Enrique Robledo Castillo

Dans un article récent publié dans divers journaux, le ministre du Commerce, Jorge Humberto Botero, a critiqué mes positions dans le débat que nous avons tenu sur l'Alca et l'agriculture au sein de la cinquième commission du Sénat. Mais comme cette fois il a également éludé mes propositions, je les répète ici et j'attends toujours ses réponses.

Dans un article récent publié dans divers journaux, le ministre du Commerce, Jorge Humberto Botero, a critiqué mes positions dans le débat que nous avons tenu sur l'Alca et l'agriculture au sein de la cinquième commission du Sénat. Mais comme cette fois il a également éludé mes propositions, je les répète ici et j'attends toujours ses réponses.

Cette discussion n'est pas nouvelle en Colombie. Cela s'est déjà produit il y a treize ans et les néolibéraux l'ont perdu, car le «futur» offert par Gaviria conduisait à des importations de produits agricoles, en dollars, augmentant jusqu'à 479%, perdant ainsi 150 000 emplois. Si les importations n'atteignaient pas plus, c'est à cause de la famine qui a déclenché l'ouverture et de la mise en place du Système andin de fourchettes de prix, qui fixait un tarif moyen de 83 pour cent sur quatorze produits, calculé selon l'année la plus élevée pour chacun. Et puisque la ZLEA cherche à ramener les tarifs à zéro pour cent d'ici 2015, la meilleure «négociation» établira seulement l'ordre dans lequel les producteurs feront faillite, de sorte que les «gagnants» seront ceux qui disparaîtront en dernier. D'où un paysan a dit: "ALCA signifie: ALCA-ído, tomber."

La raison ultime pour laquelle vous ne pouvez pas rivaliser avec les Américains s'explique par le soutien qu'ils reçoivent de leurs gouvernements. Alors qu'aux États-Unis le budget du ministère de l'Agriculture s'élève à 100 milliards de dollars par an, celui de la Colombie, en 2003, atteignait 61 millions, soit 1639 fois moins, donc rivaliser avec eux équivaut à contester une histoire de 410 grand géant. Et cette différence s'est accumulée au fil des décennies, comme le montre le fait que pour chaque travailleur de la ferme nord-américaine, il y a 1,6 tracteur, alors qu'ici il y en a un pour 155.

L'irresponsabilité avec laquelle le gouvernement a abordé ce qu'il appelle les «négociations» de la ZLEA était également évidente. Selon le ministre du Commerce, la Planification nationale "est en train de" réaliser "une étude sur son impact sur le pays, alors qu'elle a déjà décidé d'entrer dans l'Alca et doit être signée fin 2004; Il ne sait pas à quels prix les pays qui concurrencent la Colombie produisent les cultures tropicales, qui, selon lui, remplaceront celles qui disparaissent; et ceux qu'il propose pour remplacer ceux qui échouent semblent être une moquerie: café, coton, bananes, plantains, tabac noir, pommes de terre, fleurs, arbres fruitiers, légumes, yucca et cacao.

Botero a pris une tangente en expliquant pourquoi le gouvernement colombien ne pense pas comme les États-Unis à l’importance de produire le régime alimentaire de base de la nation, un sujet qui a été expliqué par une phrase de George W. Bush: «Il est important pour notre nation cultive de la nourriture, nourrit notre population. Pouvez-vous imaginer un pays qui n'est pas capable de produire suffisamment de nourriture pour nourrir sa population? Ce serait une nation exposée à la pression internationale. Ce serait une nation vulnérable. C'est pourquoi, lorsque nous parler de l'agriculture (nord) américaine, nous parlons en fait d'un problème de sécurité nationale. " Il a gardé le silence sur l'accusation portée par la SAC dans une lettre qu'il a adressée à son bureau: "Il n'est pas nécessaire de se rappeler comment le ministre des Finances a indiqué qu'il souhaitait garantir des financements extérieurs provenant d'entités internationales telles que le Fonds monétaire, la Banque Mundial et la BID, il a fallu démanteler la protection du secteur agricole face aux fortes pressions de ces organisations à cet égard. " Il a reconnu qu'il y aurait des «gagnants et des perdants», mais n'a pas expliqué qui sera le premier. Il a accepté que les porte-parole des transnationales assistent aux réunions où la Colombie définit ses positions sur l'Alca et que les concessions ATPDEA peuvent en dépendre. Et il n'a pas répondu à la proposition de définir l'entrée dans cet accord léonin à travers une large consultation populaire, ce qui serait évident compte tenu de l'ampleur de la menace.

Sa rhétorique selon laquelle l'augmentation des importations alimentaires favorisera les consommateurs cache que ceux qui perdent leur emploi achèteront peu ou rien, que la ruine de l'agriculture appauvrira aussi les zones urbaines et, surtout, que la baisse des coûts alimentaires. Importée, en raison du zéro pour cent effet tarifaire, sera compensé par des hausses d'impôts de même ampleur, qui pourraient déjà intervenir conformément à la décision de mettre la TVA sur les denrées non transformées dès 2005, impôt répudié par le procureur général de la Nation lui-même. Manizales, 8 mai 2003.

* Jorge Enrique Robledo Castillo
Sénateur en Colombie pour le MOIR



Vidéo: Letter to Greta (Septembre 2021).