LES SUJETS

Le différend sur le gaz et le pétrole dans le cadre de la ZLEA

Le différend sur le gaz et le pétrole dans le cadre de la ZLEA


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le contrôle des champs, du marché et des prix du pétrole et du gaz naturel ont été des facteurs décisifs dans la création de conflits politiques et de guerres sanglantes. Même des milliers de civils ont payé de leur vie le prix d’une telle ambition. Selon Oil Watch, parmi ces guerres, il y a celles du Nigéria qui ont été combattues de 1967 à 1970 et de 1980 à 1984; Le Soudan qui est débattu dans le conflit depuis 1983; les guerres au Yémen entre 1986 et 1987 et entre 1990 et 1994; le Congo entre 1997 et 1999; Irak de 1974 à 1975 puis dix ans plus tard entre 1985 et 1992. Pour cette raison, le conflit en Indonésie n'a pas pris fin depuis 1986, en Angola depuis 1992, ou en Algérie depuis 1991. Chaque augmentation de 5% de la dépendance au pétrole, ces les pays ont dépensé 1,6% de plus en dépenses militaires, selon Oxfam et cité dans le document Oil Watch, «Moratoire sur l'expansion de la frontière pétrolière».

Après la guerre contre l'Afghanistan qui a débuté le 11 septembre et la tentative de coup d'État militaire contre le gouvernement vénézuélien et son pétrole, l'ombre de l'aigle de la mort a recommencé à rôder dans les puits de pétrole irakiens. En avril 2002, Saddam Hussein a annoncé une réduction temporaire de toutes les exportations de pétrole pour protester contre l'occupation par Israël des villes palestiniennes. Quatre mois plus tard, le gouvernement irakien a signé un accord de coopération économique et commerciale avec la Russie pour 40 milliards de dollars. Depuis la défaite de la guerre du golfe Persique, l'Irak a été contraint de canaliser tous ses revenus de la vente de pétrole par le biais d'un programme de l'ONU qui offre une aide humanitaire et des réparations de guerre. Mais l'Irak est soupçonné d'avoir détourné environ 300 millions de dollars vers l'industrie militaire, ce qui n'est pas sans rappeler l'attitude du gouvernement des États-Unis (US) avec son industrie de guerre. Cependant, il y a un grand intérêt à garder les choses identiques, car Chevron-Texaco, Exxon-Mobil Oil et Valero Energy ont consommé près de la moitié du pétrole exporté par l'Irak.

Il y a quelques années, la Banque mondiale (BM) affirmait que les guerres du 21e siècle seraient causées par le contrôle mondial de l'eau douce de plus en plus rare sur la planète. Et sur cette ressource vont les transnationales. À Barranquilla, à Puerto Colombie et maintenant avec la ville de La Soledad, la société espagnole Técnicas Valencianas del Agua (Tecvasa), qui n'a pas investi dans son propre pays, a obtenu la concession du service d'eau pendant 20 ans. Créée en 1999 pour concourir dans la privatisation de l'eau en Amérique latine, elle compte aujourd'hui en seulement trois ans quatre filiales: Metroagua à Santa Marta (Colombie); AAA Dominicana (Saint-Domingue, République dominicaine); Amagua dans le canton de Samborondon (Équateur) et AAA Venezuela, dans l'État de Zulia. Tecvasa contrôle une zone de neuf millions d'habitants en Amérique latine, avec un chiffre d'affaires total de 180 millions de dollars en 2001. Ainsi, après de longues et sanglantes luttes pour l'indépendance de l'Amérique latine, le nouveau colonialisme espagnol riposte.

Mais il y a une autre ressource qui devrait provoquer de violents conflits: l'or vert, la biodiversité. Les vautours transnationaux des aliments transgéniques et des médicaments tels que Bayer, Monsanto et Novartis, entre autres, survolent les banques de gènes. «Le vrai pétrole et le véritable or du futur seront l'eau et l'oxygène; seront nos aquifères et nos forêts? (Extrait du message inaugural de l'inauguration du président de la République du Costa Rica, Dr Abel Pacheco de la Espriella, période constitutionnelle mai 2002-mai 2006).

Bref, l'eau, le pétrole, le gaz et la biodiversité ont provoqué et provoqueront plus de militarisation dans les terres qui disposent de ces ressources stratégiques. Et le coût est et sera pour les peuples indigènes et paysans, car ils ont été les dépositaires de cette richesse. Les peuples autochtones sont et seront les murs de soutènement contre la prédation et l'ambition du capital, résistant sur leurs terres, luttant contre l'expulsion, collectant le pétrole des rivières, des mers et des lagunes; empêchant les sociétés transnationales d'atterrir ou d'ouvrir le ventre de la terre mère pour injecter des oléoducs et des gazoducs à travers «les veines ouvertes de l'Amérique latine». Aujourd'hui, de nombreux espoirs ont été suscités en Amérique latine et dans les Caraïbes. Le triomphe des paysans d'Atenco contre le mégaprojet du nouvel aéroport international du Mexique a créé des précédents qui, face aux progrès de la privatisation et à l'expropriation des terres paysannes; Malgré l'appareil gouvernemental allié aux médias et malgré les accords commerciaux, entre autres regrets, la société peut arrêter les progrès du Plan Puebla-Panama (PPP) et de la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA). Un autre exemple est donné par les Boliviens et les Uruguayens qui ont arrêté les processus de privatisation des ressources publiques entre les mains de grandes multinationales, ou par les indigènes Miskito du Nicaragua et les Garifuna honduriens déclarant leurs territoires libres de toute exploration pétrolière.

Que sont les réserves d'hydrocarbures?

«Ce sont les accumulations d'hydrocarbures connues à une certaine date et qui peuvent être exploitées et récupérées commercialement. Toutes les réserves estimées impliquent un certain degré d'incertitude, qui dépend principalement de la quantité et de la qualité des informations géologiques, géophysiques, pétrophysiques et techniques disponibles à la heure. heure de l'estimation et de l'interprétation de ces données. Les réserves prouvées sont des volumes d'hydrocarbures évalués dans les conditions économiques actuelles, dont on estime qu'ils sont commercialement récupérables à une date précise, avec un niveau de certitude élevé. Dans cette catégorie de réserves, la probabilité de récupération sera de 90 pour cent ou plus du montant estimé (…) Les réserves probables sont les réserves pour lesquelles l'analyse des informations sur les gisements suggère qu'il est plus possible de les récupérer commercialement que si elles ne le sont pas "(Raúl Muñoz Leos , directeur de Pemex).

Le gaz a de nombreuses utilisations, y compris la production d'énergie électrique en brûlant du gaz, dont la chaleur fait bouger la turbine génératrice; et dans une usine à cycle combiné, il peut être réutilisé pour chauffer de l'eau et produire de la vapeur, qui en même temps entraîne la turbine suivante. Ces centrales prennent moins de temps à construire qu'une centrale hydroélectrique, elles produisent plus d'énergie et leur coût est inférieur. Bien qu'elles polluent également, elles le sont moins que les centrales électriques au charbon, au diesel ou à l'eau. Cependant, il expulse également les villages de leurs terres en construisant des gazoducs pour transporter du gaz, comme au Pérou et en Bolivie.

L'industrie pétrolière est l'une des plus polluantes. Seules 122 entreprises dans le monde sont responsables de 80% de la pollution mondiale et cinq d'entre elles, les fameuses «Quatre sœurs? Les compagnies pétrolières (Exxon-Mobil Oil, BP Amoco, Shell et Chevron-Texaco) sont responsables de 10% de toutes les émissions de carbone de la planète. Une grande pollution de la terre, de l'air et de l'eau est produite pendant le processus d'exploration, d'extraction, de transport et de combustion des combustibles fossiles, même lors de la commercialisation. Tout cela nécessite des infrastructures telles que des oléoducs, des gazoducs, des plates-formes, des routes, entre autres, menaçant la déforestation des zones naturelles protégées.

Selon Oil Watch, 2 hectares de forêt sont déboisés pour chaque puits d'exploration. «Lors du forage exploratoire pour le pétrole et le gaz, des centaines de milliers de pieds cubes de déchets toxiques sont générés qui sont déversés dans l'environnement sans aucun traitement», ajoutent-ils. Cette pollution détruit également la biodiversité marine et terrestre, la souveraineté alimentaire des peuples et les économies liées à la nature. De plus, l'extraction et le transport du pétrole et du gaz induisent une occupation désordonnée des territoires qui conduit, dans le meilleur des cas, à une relocalisation forcée des propriétaires des terres, et généralement à des expulsions violentes avec le soutien du monopole répressif. de l'État, de l'armée et de la police, et même avec le soutien de groupes paramilitaires en collusion avec des sociétés transnationales alliées aux dictatures militaires. Bien que l'on sache que la combustion de combustibles fossiles est la principale cause du changement climatique, les investissements dans l'énergie fossile ont été 100 fois plus importants que dans d'autres formes d'énergie.

Les tendances mondiales

Divers analystes internationaux estiment qu'il n'y aura pas de remplacement significatif des hydrocarbures comme principale source d'énergie dans les 20 prochaines années. De plus, on s'attend à ce qu'au cours de cette période, la demande mondiale augmente, doublant la demande enregistrée entre 1970 et 2000. Selon l'US Energy Information Administration (EIA), la demande mondiale de pétrole augmentera de 56%, soit l'équivalent à 43 millions de barils par jour pour l'année 2002. Pour sa part, l'Agence du Département des statistiques de l'énergie a prédit que la demande mondiale de pétrole passera de 75 millions à 119,6 millions de barils par jour d'ici 2020. Bref, quelle que soit la situation source tous marquent la même tendance: plus d'extraction de pétrole et de gaz dans les décennies à venir. Comment le monde se terminera-t-il dans 20 ans? Comment verrons-nous la planète, les terres et les forêts? Combien de personnes supplémentaires ont été déplacées ou tuées?

Même la possibilité d'accéder à de nouveaux gisements d'hydrocarbures dans le monde dans des endroits actuellement inaccessibles augmentera en raison des progrès de la technologie. Selon le Petroleum Institute, tiré des estimations de l'EIA International Energy Outlook 2001, la consommation de gaz naturel dans les pays industrialisés d'ici 2020 sera la plus élevée au Japon et en Australie, suivis de l'Amérique du Nord puis de l'Europe occidentale. Quant au pétrole, la consommation la plus élevée sera en Amérique du Nord suivie de l'Europe occidentale et enfin du Japon et de l'Australie.

Les banques multilatérales ne sont pas absentes des grandes entreprises pétrolières et gazières. Il a également permis à 100 nouveaux pays de rejoindre l'activité d'exploration au cours des 10 dernières années. On estime qu'ils ont des investissements de près de 50 milliards de dollars. Parmi ceux-ci, pour ne pas varier, la Banque mondiale (BM) avec un total de 5,950 millions de dollars investis dans le secteur entre 1995 et 1999; la Banque européenne pour la reconstruction et le développement; la Banque asiatique de développement; la Banque interaméricaine de développement (BID) et le financement par les agences de crédit à l'exportation pour le développement en amont du pétrole et du gaz (non minier).

L'année 1999 a été l'année des plus grandes découvertes. Si certaines ont été menées dans des champs déjà exploités, comme l'Arabie saoudite et l'Iran, d'autres l'ont été dans divers pays grâce aux progrès technologiques, comme l'exploration en eau profonde au Brésil et en Angola. Entre 1995 et 2000, 4,5 millions de barils ont été ajoutés aux réserves prouvées pour chaque puits d'exploration réalisé, ce qui équivaut à 50% de plus que dans la période de 1990 à 1995. Dans la seconde moitié des années 1990, les nouvelles découvertes de gaz ont été 85% de plus que les découvertes pétrolières. Ces dernières années, du pétrole a été trouvé dans 95 pays et 50% du pétrole trouvé se trouvait dans seulement 10 d'entre eux: Iran, Arabie saoudite, Angola, Chine, Mexique, Azerbaïdjan, Nigéria, Guinée équatorienne, Brésil et Norvège. En fait, le UK Petroleum Institute estime qu'il y a environ 4 milliards de tonnes de carbone dans les combustibles fossiles encore sous la surface de la Terre. Selon Oil Watch, chaque baril de pétrole contient en moyenne 0,12 tonne de carbone.

Selon Alfredo Elias Ayub, directeur général de la Commission fédérale de l'électricité (CFE) au Mexique, les centrales électriques sont plus efficaces et plus économiques avec le gaz. Le coût par mégawatt, qui est l'unité de capacité, dans une centrale à cycle combiné au gaz se situe actuellement entre 500 et 600 millions de dollars, tandis qu'une centrale nucléaire ou hydraulique dépasse le milliard de dollars. Pour cette raison, les sociétés transnationales lient leurs investissements autour de l'ensemble du processus: gaz, pétrole, eau et production d'électricité. En particulier, la convergence du gaz et de l'électricité a ouvert une rude bataille entre les compagnies pétrolières et les compagnies d'électricité dans la bataille pour produire des kilowatts avec du gaz. En fait, en 2000, la vente de gaz naturel à la CFE a augmenté de 18,8%, et en 2001, le taux de croissance de la consommation de gaz naturel du secteur mexicain de l'électricité a dépassé 14% par an, et on estime qu'ils vont quintupler au cours de la prochaine décennie. . Pour cette raison, pour le directeur de la société parapublique, ce n'est qu'avec un investissement étranger direct dans l'énergie électrique que les 34 milliards de dollars requis pendant le mandat présidentiel de Vicente Fox de 2001 à 2006 seront obtenus, dans le but de moderniser les infrastructures électriques du pays .

Selon la déclaration du secrétaire à l'Énergie du Mexique, Ernesto Martens, en octobre 2001, entre 2000 et 2006? La demande d'électricité augmentera de 45%, celle de gaz de pétrole liquéfié de 17%, celle de gaz naturel de 80% et celle des carburants liquides, y compris le diesel et le kérosène, augmentera de 20%.? Pour l'année 2002, il a souligné que le Mexique modifierait sa politique énergétique pour donner au gaz une priorité plus élevée que le pétrole et commencerait à investir dans les «affaires du futur», car la demande de gaz augmentera de 120% au cours des 10 prochaines années, notamment pour générer de l'énergie électrique. Et c'est là qu'intervient la guerre des entreprises électriques. Pour 2009, le CFE a calculé que 49 centrales à cycle combiné seront entrées en service dans le pays qui produiront 21 mille mégawatts, puisqu'elle estime que la consommation d'électricité augmentera à un taux annuel moyen de 5,5% pour la période 2001- 2010.

C'est sous cet angle qu'il faut analyser le projet du Plan Puebla-Panama (PPP); la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA) et les accords de libre-échange; le Plan Colombie; la militarisation des régions stratégiques du continent américain et des terres indigènes et paysannes, ainsi que l'installation croissante de bases militaires américaines dans tout l'hémisphère. Aussi, sous cet angle, nous devons analyser le refus des gouvernements de dialoguer avec les peuples autochtones, d'accepter leur autonomie et de respecter leurs droits humains. Il existe aujourd'hui en Amérique latine de nombreux exemples de répression et d'expulsion des peuples autochtones. Le refus du gouvernement mexicain de se conformer aux accords de San Andrés négociés et signés avec l'EZLN est un rejet de l'État, où le pouvoir exécutif, législatif et judiciaire nie la réalisation de la paix et la répartition des richesses avec équité. Les gouvernements se prosternent devant les intérêts des sociétés pétrolières les plus puissantes du monde et tournent le dos aux intérêts de la majorité, à la souveraineté des peuples. Nous assistons aujourd’hui à une crise profonde des démocraties, à une démocratie virtuelle et à une dictature d’entreprise transnationale et militaire.

Qui a le pétrole et le gaz aujourd'hui?

Le Moyen-Orient contient 65% des réserves mondiales de pétrole brut; et au Venezuela 7% ce qui explique aussi la militarisation avec le Plan Colombie et les bases militaires américaines sur les îles de Curaçao. Les 7% restants se trouvent en Afrique principalement en Algérie, en Libye et au Nigeria; et 5% en Russie. L'Asie centrale est le deuxième plus grand bassin pétrolier au monde avec environ 200 milliards de barils de réserves de pétrole, après le golfe Persique qui compte 660 milliards de barils. D'où l'intérêt des Etats-Unis à prendre le contrôle du pont asiatique européen.

En revanche, le territoire afghan concentre 4% des réserves mondiales de charbon qui ne sont pas encore exploitées; et il a aussi du cuivre, du fer, du soufre, du zinc, du sel, du plomb et des pierres précieuses et semi-précieuses. Pour d'autres sources, sur le territoire russe de Sibérie se trouve la deuxième réserve mondiale de pétrole qui fournit au gouvernement russe 60% de ses recettes fiscales. D'ailleurs, curieusement, en août 2002, le gouvernement mexicain a fermé ses ambassades dans les pays producteurs de pétrole d'Arabie saoudite et de Norvège. Ce dernier pays était considéré en 1998 comme le deuxième producteur mondial de pétrole, selon son ministre de l'énergie et du pétrole Tore Sanvold.

Récemment, le journaliste Jim Carlton du Wall Street Journal a confirmé que sous les eaux et autour de l'île de Sakhaline en Russie (connue pour son abondance de saumon, de crabe et d'autres crustacés et de baleines en voie de disparition), les sociétés pétrolières estiment qu'il y en a environ 13 trillions de barils de pétrole, alors que les États-Unis ont 22 trillions de barils en réserve et la Russie 49 trillions de barils. Depuis 1994, les eaux de l'île de Sakhaline sont exploitées par Exxon-Mobil Oil et Royal Dutch / Shell et il est prévu de commercialiser les hydrocarbures via des oléoducs et des gazoducs. En 1999, première année de production commerciale de pétrole, l'impact sur les dommages écologiques et la pêche était déjà visible. Malgré cela, la construction de plus de tours de forage est en cours, dont les installations nécessitent des investissements de 22 milliards de dollars. Après le 11 septembre, d'autant plus que la Russie est devenue pour les États-Unis ce que George W. Bush a appelé «l'importance stratégique». pour son huile; et immédiatement en mai 2002, il a célébré avec le président russe Vladimir Poutine le projet de coopération économique de 12 milliards de dollars pour l'exploration de l'île.

Dans le cas du gaz naturel, 28% se trouvent en Russie; 9% en persan; 9% supplémentaires en mer du Nord (Hollande, Norvège et Angleterre); 7% au Canada; et 7% en Afrique principalement en Algérie et au Nigeria où Shell et Chevron ont soutenu les dictatures militaires. Par conséquent, l'Union soviétique et le Moyen-Orient ont jusqu'à présent la majorité du gaz naturel. Pour cette raison, les États-Unis se tournent vers le continent américain. Au Canada, le gaz naturel se trouve principalement dans la province de l'Alberta et de la Saskatchewan, bien qu'il ait également un fort potentiel dans l'Arctique et sur la côte est canadienne.

Selon l'étude? Profil énergétique de l'Amérique du Nord? publié par le secrétaire à l'Énergie du Mexique, la demande d'énergie dans les pays d'Amérique du Nord diminuera légèrement au cours des 8 prochaines années. Il établit également que «la consommation d'énergie par habitant augmentera de 10% d'ici 2010 dans la région nord-américaine». Cette étude a été préparée par le Groupe de travail nord-américain formé en 2001 avec l'accord des présidents du Mexique, des États-Unis et du Canada. Leur analyse montre qu'en 2000 la région avait une capacité installée de 967 gigawatts, dont 819 correspondaient aux États-Unis, 111 au Canada et 37 gigawatts au Mexique; que la tendance de consommation observée depuis 1980 se poursuivra et révèle également les besoins futurs de maintenir un système interconnecté. Il indique que les réserves de pétrole de la région s'élèvent à 50 milliards de barils, dont 24 milliards correspondent au Mexique, bien que les États-Unis en gaz naturel aient des réserves de 167 milliards de pieds cubes, le Canada 92 milliards et le Mexique seulement 30 milliards de pieds cubes. Bref, chacun avec ses données. Mais une tendance commune se poursuit.

Bien que dans des proportions très mineures, mais pas pour cette raison, il cesse d'être important pour les intérêts des États-Unis dans le cadre du PPP et de la ZLEA, dans d'autres pays d'Amérique latine et des Caraïbes, il y a aussi du pétrole comme au Brésil , Argentine, Colombie, Équateur, Pérou, Trinidad, Bolivie, Honduras, Guatemala, Nicaragua et Panama. Voyons juste un exemple qui ressemble à une histoire d'horreur sur un pays riche de pauvres où l'avidité des transnationales envahit les villes pour tout détruire. En Bolivie, les transnationales Shell et Enron (Transredes) qui investissent dans les secteurs pétrolier et gazier avec l'aide des fonds de pension des travailleurs, ont demandé à la BID un prêt de 100 millions de dollars pour la construction d'un oléoduc à Yacuiba. Camiri, et pour 434 millions de dollars (BO-0192) pour un gazoduc, malgré la résistance des communautés indigènes Weenhayek qui y vivent.

Et c'est que les indigènes ne perdent pas leur mémoire. En janvier 2000, ces entreprises ont produit la plus grande catastrophe de l'histoire de l'exploitation des hydrocarbures en Bolivie lorsque l'oléoduc privatisé en leur faveur qui passait sous les eaux de la rivière Desaguadero s'est rompu, déversant 29000 litres de pétrole brut lourd et d'essence. Une autre société, Transierra et Petrobras do Brasil, a commencé à travailler sur le gazoduc Rio Grande-Yacuiba en creusant et en enterrant des tuyaux qui toucheraient les terres autochtones guarani. De leur côté, Petrobras et le Repsol espagnol ont l'intention d'explorer les parcs nationaux de Madidi et le territoire autochtone et la réserve de biosphère de Pilon Lajas.

Le business est si juteux que les exportations de gaz vers le Brésil pourraient signifier un revenu aux entreprises de 5 milliards de dollars dans les 20 prochaines années, alors que le gouvernement bolivien ne percevrait en lui accordant que 80 millions de dollars par an en taxes et redevances. Les réserves de gaz de la Bolivie font également l'objet d'ambitions, car on estime qu'elles pourraient valoir 80 millions de dollars par an. Cela équivaut à 10 fois la production de biens et de services en un an. On estime que les réserves de gaz bolivien sont les plus importantes d'Amérique du Sud et supérieures à celles de l'Argentine, du Brésil, du Chili et du Pérou réunis, et sont déjà entre les mains de Repsol, BP, Petrobras, Pluspetrol, Tesoro BG, Vintage et Maxus, entre autres. . Pour le ministère bolivien du développement, le gouvernement a cessé de recevoir 3 152 millions de dollars en abaissant les taxes sur les champs d'hydrocarbures des transnationales de 50 à 18%.

Comme si cela ne suffisait pas, le gouvernement bolivien a approuvé le projet d'exportation de gaz vers les États-Unis et le Mexique aux sociétés transnationales British Gas, British Petroleum (BP) et Repsol YPF regroupées au sein du Pacific LNG Consortium, ainsi qu'aux sociétés Sempra Energy et Énergie panaméricaine. C'est dans ce pays que les nouvelles initiatives juridiques pour la réglementation des expropriations et servitudes dans le secteur des hydrocarbures et le projet de modifications de la réglementation des pipelines, permettraient aux sociétés transnationales d'être propriétaires non seulement de gaz et de pétrole boliviens, mais aussi de la terre. C'est en Bolivie que le gouvernement a privatisé l'entreprise para-étatique Yacimientos Petrolifos Fiscales Bolivianos (YPFB) à des entreprises étrangères ainsi que ses puits de gaz et de pétrole, dans un pays où son énergie provient à 90% du pétrole et du gaz.

La crise énergétique aux États-Unis

Parmi les sources d'énergie figurent l'eau (hydroélectrique), le pétrole, le gaz, la vapeur et le charbon (thermoélectrique); énergie solaire, éolienne (éolienne) ou nucléaire (uranium enrichi). Mais si toute l'énergie devait être produite par le pétrole, le monde aurait besoin chaque jour de 210 millions de barils de pétrole par jour. Mais aujourd'hui 75 millions de barils sont produits par jour. 38% de l'énergie mondiale actuelle provient du pétrole; 22% est du gaz naturel équivalent à 46 millions de barils; 26% de l'énergie provient du charbon; 7% de l'énergie nucléaire; et les 7% restants proviennent de l'énergie hydraulique, solaire, éolienne, entre autres.

20% de toute l'énergie est consommée par le secteur des transports dans le monde; plus de 30% sont destinés à l'éclairage, la réfrigération, le chauffage, la transmission et la réception d'informations, l'usage domestique, les commerces et les bâtiments publics. Le reste est principalement destiné à l'industrie de l'acier, du ciment, du verre, de la chimie, de l'aluminium, de la cellulose et du papier. Par conséquent, l'industrie et les transports consomment 70% de l'énergie mondiale, c'est pourquoi ils sont les piliers du développement néolibéral, de la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA) et du Plan Puebla-Panama (PPP). Par conséquent, la privatisation de l'électricité, du gaz et du pétrole mexicains fait partie des objectifs stratégiques et de sécurité nationale de la puissance impériale américaine.

Les États-Unis ont 173 raffineries; Mexique avec 6; La Russie avec 45 qui consomme 4 millions de barils par jour; et l'Union européenne avec 20 raffineries et consomme 5 millions de barils de pétrole par jour. Au début de 2002, les États-Unis produisaient 12% du pétrole mondial, soit 9 millions de barils par jour. Cependant, il consomme 25% du pétrole brut mondial, étant le plus grand consommateur du monde et le plus grand pollueur de l'air. Par conséquent, ils doivent importer 11 millions supplémentaires pour couvrir leurs besoins. Parmi ceux-ci, le Mexique en vend 1,6 million et le Venezuela 2 millions de barils de brut par jour, et le reste provient du monde arabe. Au rythme actuel de production, les États-Unis ont du brut depuis 11 ans, mais s'ils devaient produire tout ce qu'ils consomment avec leurs réserves, ils n'auraient de pétrole que pour 4 ans.

Cela explique pourquoi les États-Unis cherchent désespérément à garantir l'accès aux marchés du brut du continent américain, comme c'est le cas du Canada, du Mexique et du Venezuela. Mais le gouvernement vénézuélien d'Hugo Chávez le menace à cause de son discours anti-néolibéral, et parce qu'il a envoyé 53 mille barils de pétrole par jour à Cuba à des conditions préférentielles en vertu d'un accord signé entre les deux gouvernements en octobre 2000. En échange, Cuba fourni des services, des technologies et des produits pour promouvoir le développement économique et social dans les secteurs les plus nécessiteux.

Par conséquent, les tentatives de renversement de Chávez ont également à voir avec son pétrole, ainsi que la guerre contre Saddam Hussein, qui dirige le pétrole irakien. Cependant, le gouvernement de Vicente Fox au Mexique n'est pas un danger mais un allié fort de Bush pour ouvrir l'extraction de gaz naturel et de pétrole aux capitaux étrangers. Pour y parvenir, il faudra enterrer la souveraineté du Mexique à travers les négociations-impositions de la ZLEA qui sont menées, et la modification de l'article 27 de la Constitution qui se lit aujourd'hui comme suit:

? Correspond à la Nation le domaine direct de toutes les ressources naturelles (…) le pétrole et tous les carbures d'hydrogène, liquides ou gazeux (…) Dans le cas des carbures d'hydrogène solides, liquides ou gazeux ou des minéraux radioactifs, aucune concession ou contrat ne sera accordés, et ceux qui, le cas échéant, ont été accordés ne subsisteront pas et la Nation procédera à l'exploitation de ces produits (...) Il est de la responsabilité exclusive de la Nation de produire, conduire, transformer, distribuer et fournir de l'énergie électrique qui vise à fournir un service public. En cette matière, aucune concession ne sera accordée aux particuliers et la Nation profitera des actifs et des ressources naturelles nécessaires à ces fins (…)?

La ZLEA: la stratégie américaine de maîtrise de l'énergie

D'un autre point de vue, parmi les trois entreprises les plus lucratives au monde figurent l'industrie militaire, le trafic de drogue et les hydrocarbures. Les pays riches du nord dépendent de ces derniers et, malheureusement pour eux, de nombreux gouvernements latino-américains contrôlent encore une grande partie du secteur, en plus de nouer des alliances qui mettent l'économie nord-américaine sous contrôle, comme quand en 1998 le Venezuela et le Mexique , en alliance historique avec l'Arabie saoudite, a décidé de réduire la production de pétrole pour inverser la crise des prix du pétrole.

Par conséquent, et compte tenu des grands intérêts du président américain George Bush dans le secteur pétrolier texan, le gouvernement américain déploie sa stratégie sur le continent afin de créer un bloc énergie pétrolière autour de la ZLEA qui comprend le PPP et le Plan Colombie. L'initiative Petroamérica tente de créer une grande transnationale qui pourrait fusionner Pemex de México avec Petrobras de Brazil, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), Ecopetrol du Pérou et IPF-REPSOL d'Espagne en Argentine, dans le cadre d'intérêts nord-américains. Et au Mexique, il trouve son allié le plus fidèle.

Le président Vicente Fox, fils d'une mère espagnole et de la nouvelle Malinche de la Nación, avait averti en février 2002 que «Cette même année, nous allons voir de nombreuses réalités de travaux d'infrastructure, qui feront des marchés des États-Unis et du Canada, à travers le Mexique jusqu'au Panama, avec des axes routiers, avec des ports, avec des aéroports, qui assurent l'infrastructure dans laquelle l'investissement concourt? En août 2002, Fox a rencontré les gouverneurs du pays pour les convaincre de la réforme de l'électricité en recourant au chantage politique. Il a expliqué que l'investissement de 500 milliards de pesos alloué à l'électricité est similaire au transfert annuel à tous les gouvernements des États et des municipalités du pays, de sorte qu'en cas d'annulation de la possibilité de réforme, les problèmes budgétaires continueraient à tous les niveaux de gouvernement. .

Petit à petit, les compagnies pétrolières ont fusionné pour créer des oligopoles monstrueux. Aujourd'hui, les? Quatre sœurs? Les sociétés pétrolières transnationales les plus puissantes au monde sont Exxon-Mobil, qui, pour Fortune, est la société transnationale qui se classe au premier rang mondial avec les bénéfices les plus élevés, enregistrant en 2001 environ 15,32 milliards de dollars. il y a aussi Chevron-Texaco qui se classe 43e; Royal Dutch-Shell avec la quatrième place; et British Petroleum (BP) à la sixième place mondiale. Seule China National Petroleum qui se classe 23e parmi les entreprises les mieux rémunérées au monde constitue une menace pour les quatre sœurs. Según Fortune, Petrobras ocupa el lugar 41 de las empresas mas ricas del mundo, PDVSA el 36, Repsol el 80 y Pemex el lugar 81. Si tomamos solamente el sector petrolero, para el director de la paraestatal Raúl Muñoz Leos, Pemex ocupa la quinta o sexta posición mundial.

En Ecuador no ha bastado que Chevron-Texaco haya dejado una impresionante contaminación por la extracción del crudo además de dejar a muchos pobladores sin tierras ni medios de subsistencia, y en mayor pobreza a 300 mil campesinos e indígenas amazónicos, sino que ecologistas, a principios del 2002, se tuvieron que amarrar a los árboles que Repsol y otras corporaciones pretenden derribar en el Bosque Protector de Mindo para construir un oleoducto de crudo pesado que atravesaría 300 millas de áreas protegidas, con un préstamo del banco alemán WestLB por 900 millones de dólares.

Según el investigador Aram Ruben Aharonian, en el año 2000 los ingresos de PDVSA fueron menos de una cuarta parte de los de Exxon-Mobil y menos de un tercio de los de Royal Dutch-Sell o BP, mientras que su patrimonio oscilaba entre la mitad y un tercio respecto a las grandes petroleras. En el período 1998-2000, el promedio de las cuatro hermanas superaba a PDVSA en 3.6 veces en ingresos, 1.9 en activos, 1.4 en patrimonio y 1.6 veces en ganancias antes de impuestos.

Según un informe del Institute for Policy Studies del 2000, que incluye datos de la Revista Fortune y del Banco Mundial, de las 100 economías mas grandes, 51 son corporaciones y 49 países. Según el informe, en 1999, la venta de la cinco corporaciones mas grandes del mundo superaban el PIB de 182 países. En ese año Exxon-Mobil o Shell tenían ingresos mayores al PIB de Venezuela y Colombia, no se diga ya de los países caribenos y centroamericanos.

El Imperialismo Gringo y la conquista Gachupina

Entiéndase por ?gringo?, según el diccionario Larousse, como ?Yanqui, estadounidense?; y ?gachupin? como ?Espanol establecido en la América de lengua española. (Se dio primeramente este nombre a los españoles en tiempos de la guerra de Independencia mexicana)?. Pues bien, el Imperialismo norteamericano y la nueva versión de la Conquista española hacen ahora alianzas. Mientras que el gobierno español de José Maria Aznar se deja USAr por Estados Unidos para influenciar sus políticas en Europa y la OTAN; en América Latina también es USAdo para abrir la brecha mientras las grandes corporaciones transnacionales norteamericanas se preparan a deglutir a las españolas de energía, gas y petróleo. Las tres eléctricas mas grandes de España están buscando mejores posiciones hoy en el mercado y por el control de la energía, el gas y el agua en todo el Continente bajo el acecho imperial.

Endesa, la primera eléctrica española cuenta con 20 millones 164 mil clientes (la mitad en el extranjero y la otra mitad en España). Entre enero y marzo del 2002 casi duplicó su beneficio neto ya que vendió su filial Electra de Viesgo a la eléctrica italiana Enel para salvar su crisis de inversión en Argentina. Ha incrementado sustancialmente su presencia en el mercado del gas, del que hoy es segundo operador en España por número de clientes, con una cuota del 6% en el mercado doméstico de gas natural y del 4.2% en el mercado liberalizado. Pretende para el 2006 alcanzar una cuota del 15% en el mercado liberalizado de gas. De las españolas, solo Endesa ha incursionado en el mercado europeo especialmente a Italia y Francia, y además cuenta con inversiones en los sectores de telecomunicaciones y consultoras.

Endesa e Iberdrola que en menos de un año han ingresado al negocio de la venta de gas natural, han lanzado la guerra a Gas Natural y pretenden arrebatar el liderazgo a Repsol en España. Endesa tiene en Argentina el 5% de su dinero invertido y el 2.8% de sus activos, que equivale a una inversión de 100 millones de dólares. Esta presente a través de su participación en Edesur, una de las principales eléctricas argentinas y posee dos centrales. Actualmente controla el Sistema de Integración eléctrica para América Central en el marco del PPP y se lanza por la construcción de otra presa hidroeléctrica en Chile pese a las advertencias de sus efectos en el medio ambiente y la expulsión de indígenas de sus tierras.

Iberdrola, la segunda eléctrica de España, controla mas de un 4% del mercado español de gas pero pretende llegar al 20% en el 2006 para atender sus plantas de energía eléctrica y sus clientes, con quienes desde octubre del 2001 a mayo del 2002 había firmado cerca de 100 contratos de gas. Ahora pretende convertirse en el segundo suministrador de gas y quitarle clientes al enemigo común de las eléctricas, Gas Natural. Es líder en la operación y construcción de parques eólicos. Entre 2002 y 2006 pretende invertir 12 mil millones de euros de los cuales la tercera parte se destinara a otros países, principalmente en México y Brasil. Recientemente hubo un intento de fusión entre Repsol e Iberdrola que puso en pie de guerra al sector eléctrico encabezado por Endesa. La fusión fracasó. Luego otro intento de fusión entre Endesa e Iberdrola y entre Unión Fenosa e Hidrocantabrico, que también fracasaron.

Unión Fenosa, tercera eléctrica española también contempla el sector gasista como uno de los pilares para su crecimiento. Hacia el 2005 su actividad en el exterior representará el 40% total de sus ventas y el 35% del resultado operativo. La eléctrica gallega trabaja en la generación y distribución de energía eléctrica y prestación de servicios como el suministro de agua y consultor. En el 2000 se introdujo en el sector del gas natural e incremento su beneficio neto en un 18.7% en el primer trimestre de este año por el crecimiento de su actividad internacional.

La petrolera española Repsol nació en 1987 sin una dimensión internacional. Hoy ocupa la 5a. posición en Europa y es la 7a. petrolera del mundo. En 1999 decidió comprar Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Argentina (YPF) con una inversión de 15 mil millones de dólares. Uno de sus objetivos estratégicos es la inversión en electricidad ya que cuenta con el gas. Repsol YPF y Gas Natural construyeron una nueva sociedad con un capital repartido en un 50% para comercializar gas licuado en el mundo. Pero luego llego la crisis de los precios del petróleo y la crisis en Argentina cuyo gobierno impuso un impuesto del 20% a las exportaciones petroleras, por lo que retuvo la mitad de los envíos de crudo fuera del país así como gasoleo a Bolivia. Repsol YPF se vio obligada a vender sus acciones atrapada en unas medidas que sus propios directivos ayudaron a promover.

De este modo, con una deuda de 5 mil millones de euros, Repsol anuncio que vendía el 23% de la participación de Gas Natural a los catalanes del banco La Caixa quien, con un 26% de las acciones, se convierten en el principal accionista con lo que dan comienzo a su incursión en los negocios del gas natural y la electricidad. Entre el 2002 y el 2006, Gas Natural pretende conseguir mas de 10 millones de clientes en distribución de gas y ganar cuota en el mercado de generación eléctrica. Por cierto, Gas Natural por medio de su subsidiaria en México y quien controla 8 de las 14 redes de distribución de gas natural en el país, podría ser la única empresa con la concesión para distribuir el gas natural en el estado de Veracruz por 30 años. Curiosamente, es el FMI quien ha llevado a la crisis a Argentina y por tanto a las inversiones europeas, sobre todo españolas en el sector bancario, gas y petróleo. De la misma manera llevo a la crisis a los ?tigres asiáticos?. No es casualidad que las oficinas del FMI, del Banco Mundial, del BID, la Casa Blanca y el Pentágono, estén en Washington.

La petrolera española Cepsa tiene inversiones en la planta Interquisa Canadá cuya producción será principalmente destinada a EU. Cuenta con exploración en diversas zonas de Colombia y otras en América Latina. Su estrategia de crecimiento se basa en el gas de Argelia, país cuyos ingresos dependen en un 95% de la venta del petróleo, toda vez que su yacimiento RFK cuenta con reservas iniciales de mas de 100 millones de barriles de crudo que se explota desde 1996. Pero hay otro yacimiento 10 veces mayor que este, el yacimiento ORD. Cepsa estudia la construcción de un gasoducto que unirá Argelia con Europa, vía España, bajo la sociedad Medgaz donde están asociadas Sonatrach, TotalFinal Elf, Endesa, British Petroleum, Gaz de France y ENI.

Por lo hasta aquí expuesto podemos afirmar que el futuro de España es el futuro de EU. El imperialista devorará tarde o temprano al nuevo conquistador en el escenario de la guerra que libran las transnacionales por el control del agua, el gas, la electricidad y el petróleo. Pero es al mismo tiempo la guerra contra los pueblos indios y campesinos del Continente que luchan y resisten por su dignidad y por su tierra. Son, en definitiva, la vanguardia de los protectores de la naturaleza y la punta de lanza de un mundo mejor para todas y todos. -EcoPortal.net

Fuentes y Bibliografía:
– Prensa: ?Especial: energía?, El Mundo (9, 10 y 17 de mayo y 2 de junio 2002); AFP; EFE; QuehacerPolitico 1061; Agencia Latinoamericana de información; Boletín Comercio y Desarrollo; Siempre! (27 de marzo 2002); El Chileno y El Nacional (1 de julio de 2002); La Prensa Grafica; Cuarto Poder (23 de marzo 1998); La Jornada (2002: 19 de junio, entre otras); Milenio Diario (5 de agosto del 2002); Jim Carlton del Dario The Wall Street Journal,; CincoDias economía (3 de mayo 2002); Reforma (20 de agosto 2002). Este país, Proceso, Quehacer Político, Vértigo, Cambio, Proceso Sur, Impacto, La Crisis, Época, economía Nacional, USA Today (entre septiembre y noviembre del 2001). Fortune www.fortune.com ; Síntesis de la prensa sobre 14 diarios de circulación nacional realizada por CFE correspondiente a los meses de diciembre de 2001, y enero y febrero del 2002 www.cfe.gob.mx (La Jornada, Milenio, Crónica, Reforma, Economista, Excelsior, Novedades, Financiero, Heraldo, UnomasUno, Sol de México, Universal, Ovaciones, Prensa.
– Organizaciones civiles: Foro Boliviano sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Fobomade); CIEPAC www.ciepac.org ; Boletín ?Chiapas al día? No. 265; Red Latinoamericana Contra Represas y por los ríos, sus Comunidades y el Agua; Coalición ríos Vivos; Movimiento de Afectados por Represas de Brasil (MAB); Red de Asociaciones Ecologistas de Misiones (RAE); Fundación Centro de Derechos Humanos y medio Ambiente www.cedha.org.ar ; International Rivers Network (IRN); BNamericas.com; ?Moratoria a la ampliación de la frontera petrolera?, Johannesburgo 2002, Oil Watch www.oilwatch.org.ec ; ?Greenhouse Gangsters vs. Climate Justice? september 1999, www.corpwatch.org
– Gobierno de México: Secretaria de energía; Comisión Federal de Electricidad (CFE) www.cfe.gob.mx ; Programa Sectorial de energía 2001-2006; Alfredo Elias Ayub, ?Perspectivas del Sector eléctrico Mexicano? y entrevista de Guillermo de Toscano 12 de agosto 2000; ?Pemex e Industria Petrolera en México: Elementos para Impulsar su Desarrollo?, Ing. Raúl Muñoz Leos, 30 de Mayo 2002, Monterrey N. L.
– Otros: ?Petroleos de Venezuela: el gran botín del golpe? de Aram Ruben Aharonian, 21 de abril 2002; Ruth Howes & Anthony Fainberg, The Energy Sourcebook: A Guide to Technology, Resources and Policy, American Institute of Physics, 1991. Jefferson W. Tester, David O. Wood & Nancy A. Ferrari, Energy and the Environment in the 21st Century, MIT Press, 1991. William Fulkerson, Roddie R. Judkins & Manoj Sanghvi. "Energy from Fossil Fuels", Scientific American, September 1990. Government of Canadá, The State of Canada’s Environment, Ottawa, 1991. David J. Cuff & William J. Young, The United States Energy Atlas, Second Edition, Macmillan Publishers, New York, 1986. Stuart Baird, M.Eng., M.A.


Video: Jancovici: Énergie et climat pour demain: quels scénarios après les crises? - INSEAD: - 18012021 (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Naktilar

    Excuse que je vous interrompre, mais, à mon avis, il existe une autre manière de décider une question.

  2. Tautilar

    Quelque chose y est et c'est une excellente idée. C'est prêt pour te soutenir.

  3. Darry

    Tu te trompes. Discutons.

  4. Jadon

    L'abondance d'articles intéressants sur votre site m'épate ! Bonne chance à l'auteur et nouveaux articles intéressants!

  5. Jaime

    À mon avis. Votre opinion est erronée.

  6. Akikazahn

    Je pense que je fais des erreurs. Écrivez-moi en MP, discutez-en.

  7. Steadman

    La parole d'honneur.



Écrire un message