LES SUJETS

"Endesa et Repsol ont une grande dette écologique avec l'Amérique latine"



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par le courant alternatif

Entretien avec Miquel Ortega Cerdá. Et là aussi, les entreprises espagnoles, «comme Endesa et Repsol», ont leur responsabilité.


Pourquoi les pays du Nord sont-ils endettés écologiques avec ceux du Sud?

Il y a plusieurs raisons. L'un d'eux, parce que les pays du Nord utilisent les ressources naturelles des pays du Sud sachant qu'ils ne prennent pas la responsabilité des dommages environnementaux et sociaux qu'ils causent lors de leur extraction.

Existe-t-il une relation entre la dette écologique et la dette extérieure?

Oui, bien qu'il puisse y avoir une dette écologique sans dette extérieure. L'existence d'une dette extérieure favorise une augmentation de la dette écologique. Comment? Les pays ayant davantage de dette extérieure ont besoin de l'afflux de devises pour pouvoir payer la dette extérieure contractée.

Quel pays serait le débiteur le plus écologique et le plus endetté?

L'un des pays les plus endettés serait les États-Unis. Les pays européens en général font également partie des pays les plus débiteurs. Du côté des créanciers, nous trouverions de nombreux pays d'Amérique latine, d'Afrique et d'Asie.

Dans quels paramètres l'Espagne évolue-t-elle?

C'est un débiteur écologique clair. Aussi certaines entreprises originaires d'Espagne comme Endesa ou Repsol en Argentine par exemple acquièrent une dette écologique importante en raison de leur comportement environnemental irresponsable, principalement dans les pays d'Amérique latine.

Comment cette dette peut-elle être quantifiée?

La dette écologique ne peut être entièrement quantifiée financièrement. Il est important de préciser que l’intention n’est pas de mettre un prix sur la nature, car cela n’a pas de sens. Mais d'un autre côté, certains aspects de la dette écologique peuvent être mis en termes monétaires, par exemple: combien d'argent la société X a-t-elle économisée en contournant les mesures de sécurité et de protection de l'environnement nécessaires et en extrayant du pétrole qui endommage l'environnement d'extraction?

Mais n'est-il pas normal que les pays plus industrialisés polluent davantage?

Ce qui devrait être normal, c'est que chaque pays assume la responsabilité de ses activités. La dette écologique dénonce justement que les pays les plus industrialisés fuient leurs responsabilités, et que les effets de leurs actions sont reçus par les pays du Sud.

Ne paient-ils pas déjà une sorte de taxe de pollution pour cela?

La législation sur la pollution est minime, mais non seulement le problème, mais le concept de dette écologique les obligerait également à faire face à des aspects fondamentaux de notre vie tels que la consommation excessive de ressources.

Le concept de dette écologique poursuit-il l'annulation de la dette extérieure?

Le fait que les pays du Nord demandent une dette aux pays du Sud est ridicule. Il faut commencer par reconnaître que les pays du Nord sont avant tout débiteurs, c'est pourquoi il est tout à fait logique d'annuler la demande de dette extérieure et d'œuvrer sérieusement à changer nos propres économies.

En 1995, on disait déjà que le Nord «devait» au Sud environ 70 000 millions de dollars pour la seule surexposition aux gaz à effet de serre.

Oui & timide;, malheureusement elle n'a cessé d'augmenter car les émissions des pays du Nord n'ont cessé de croître. Actuellement, la dette due à la surémission de gaz à effet de serre peut être évaluée, avec une estimation prudente, à environ 515 000 millions de dollars. Les effets non monétaires de cette surémission de gaz à effet de serre seront vus par nous et nos descendants.

Quel pourcentage de la dette extérieure représente le montant de la dette écologique de ces pays?

C'est variable. Ce qui est clair, c'est que la dette écologique est bien supérieure à la dette extérieure, ce qui nous oblige à réfléchir d'urgence à l'économie que nous voulons dans les pays du Nord et aux effets des relations internationales que nous forçons.

Vous utilisez le concept de biopiraterie. Est-ce comme des droits de propriété intellectuelle mais sur des réserves naturelles?

La biopiraterie est l'appropriation intellectuelle des savoirs ancestraux liés aux semences, à l'utilisation des plantes médicinales et autres plantes, réalisée par des laboratoires des pays industrialisés et de l'agro-industrie moderne, et pour laquelle ils perçoivent également des redevances.


Mais les informations utilisées pour un produit cosmétique, acheté par une multinationale, ne peuvent pas être les mêmes que celles utilisées pour produire un vaccin, acheté par une organisation humanitaire.

C'est certainement une question tout à fait légitime qui met en évidence certaines des lacunes évidentes du marché, mais nous pourrions encore aller plus loin. Si nous pensons que la biodiversité est nécessaire à moyen et long terme pour la survie humaine, faut-il faire confiance au marché pour la conserver? Le marché est-il le mécanisme avec lequel nous devons gérer la survie humaine? Si quelque chose doit être omis de ce mécanisme, si c'est le cas & timide; Où plaçons-nous les frontières?

* Entretien avec Miquel Ortega
(expert en dette écologique)
Le courant alternatif - http://www.lacorrientealterna.com


Vidéo: Leffondrement économique de lAmérique du Sud Alexandre Mirlicourtois (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Shermon

    À mon avis, vous commettez une erreur. Écrivez-moi dans PM, nous communiquerons.

  2. Ala'

    Aussi que nous ferions sans votre excellente idée

  3. Lorant

    Bravo, quels mots corrects ..., idée brillante



Écrire un message