LES SUJETS

Arbres génétiquement modifiés

Arbres génétiquement modifiés


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par le Mouvement mondial pour les forêts

La dernière Conférence des Parties (COP8) de la Convention sur la diversité biologique (CDB) a adopté une décision importante (VIII / 19) par laquelle elle «recommande que les Parties adoptent des approches de précaution lorsqu'elles traitent la question des arbres génétiquement modifiés». Collecte de signatures pour que la CDB interdise sa publication.

La dernière Conférence des Parties (COP8) de la Convention sur la diversité biologique (CDB) a adopté une importante décision (VIII / 19) par laquelle «Recommande que les Parties adoptent des approches de précaution lorsqu'elles traitent de la question des arbres génétiquement modifiés»


La décision a reconnu «les inexactitudes [incertitudes] liées aux impacts environnementaux et socio-économiques potentiels, y compris les impacts à long terme et transfrontières, des arbres génétiquement modifiés sur la diversité biologique des forêts dans le monde, ainsi que les moyens de subsistance des populations autochtones et locales. et compte tenu de l’absence de données fiables et de la capacité dans certains pays de réaliser des évaluations des risques et d’évaluer ces éventuels impacts ».

Il s'agit d'une étape très importante dans la bonne direction, qui doit être soutenue pour contrer les pressions que la CDB subira de la part des acteurs impliqués dans la production et la vente d'arbres génétiquement modifiés.

Étant donné que la décision de la CdP 8 invite chacun «à offrir des opinions et des informations pertinentes au Secrétariat pour inclusion dans l'évaluation», plusieurs organisations ont préparé une lettre conjointe à envoyer au Secrétariat contenant des informations et des analyses sur le sujet et un appel à la CDB de déclarer «immédiatement une interdiction de la libération d'arbres génétiquement modifiés».

La lettre se termine en disant que: «Les arbres GM n'ont aucun rôle à jouer dans la conservation de la diversité biologique des forêts, et au contraire, ils sont susceptibles de réduire la biodiversité, avec les conséquences sociales correspondantes. Les risques élevés indiqués par la science disponible, bien qu'incomplets, montrent que la technologie peut entraîner l'extinction d'espèces de la flore et de la faune de la forêt, avec de graves impacts sur la biodiversité "et exhorte la CDB à aller" vers une décision obligatoire, immédiatement déclarant l'interdiction de la libération d'arbres génétiquement modifiés.

* Mouvement forestier mondial - WRM

Texte de la lettre à signer pour demander que la CDB interdise la dissémination d'arbres génétiquement modifiés

Si vous souhaitez signer cette lettre, veuillez envoyer un message à STOP GE Trees: [email protected] avant le 15 novembre!

——————————————————————————–

Secrétariat de la CDB
Cher M. Djoghaf:

Les soussignés souhaitent exprimer leur plein appui à la décision VIII / 19 de la huitième Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (Diversité biologique des forêts: mise en œuvre du programme de travail), qui «recommande aux Parties d’adopter des mesures de précaution lorsqu’elles traitent de la question des arbres génétiquement modifiés ».

Nous soutenons également la justification d'une telle décision, qui déclare: «Reconnaître les inexactitudes [incertitudes] liées aux impacts environnementaux et socio-économiques potentiels, y compris les impacts à long terme et transfrontières, des arbres génétiquement modifiés sur la diversité biologique des forêts au niveau mondial, ainsi que les moyens de subsistance des communautés autochtones et locales, et compte tenu de l’absence de données fiables et de la capacité de certains pays à réaliser des évaluations des risques et à évaluer ces impacts possibles… »

Étant donné que la décision «Invite également les Parties, les autres gouvernements et les organisations compétentes, y compris les communautés autochtones et locales, ainsi que les parties prenantes concernées, à fournir des vues et des informations pertinentes au Secrétariat pour inclusion dans l'évaluation», nous souhaitons contribuer à cette évaluation.

Un regard sur les principaux axes de recherche sur les arbres génétiquement modifiés (GM) actuellement en cours montre un éventail très restreint d'objectifs:

- résistance aux herbicides
- résistance aux insectes
- la stérilité des arbres
- moins de lignine et un contenu cellulosique plus élevé
- résistance au froid, à la salinité ou à la sécheresse
- croissance plus rapide


Aucune de ces caractéristiques ne peut être considérée comme bénéfique pour la diversité biologique des forêts, qui nécessite l'accompagnement des espèces de la flore (qui sont impactées par les herbicides), des insectes et des chaînes alimentaires correspondantes (qui sont impactées par les herbicides). Arbres résistants aux insectes) , des fleurs et des graines (inexistantes en raison de la stérilité des arbres), du bois résistant aux vents violents (la faible teneur en lignine affaiblit l'arbre), des arbres et des plantes adaptés aux environnements locaux (qui reçoivent l'impact d'arbres exotiques résistants au froid , salinité et sécheresse), des sols intacts et une eau suffisante (épuisée par les arbres à croissance rapide).

En outre, les plantations d'arbres génétiquement modifiés sont susceptibles de s'installer là où des forêts biologiquement diverses occupent actuellement, suivant la tendance des plantations de monoculture qui ont remplacé les forêts indigènes dans le monde entier.

Cela indique que les arbres GM ne sont pas bénéfiques pour la biodiversité forestière mondiale. Il est également clair que ces modifications génétiques sont effectuées pour des raisons industrielles plutôt qu'environnementales et que si ces arbres GM sont libérés, ils se traduiront par des plantations industrielles à faible biodiversité et la disparition d'autres organismes vivants. Ainsi, la diversité biologique des forêts est effectivement réduite.

Ceci nous amène à la question principale: les arbres GM peuvent-ils avoir un impact négatif sur la diversité biologique des forêts?

Les principales menaces sont:

- Substitution de diverses forêts par des monocultures d'arbres GM. Cela se produit déjà avec les monocultures d'arbres «conventionnelles» (palmiers à huile, eucalyptus, pins, acacias et mélinas) et il n'y a aucune raison de croire que ce sera différent si des arbres GM sont utilisés. Au contraire, des sociétés telles qu'ArborGen ont souligné que des bénéfices considérablement plus élevés peuvent être obtenus à partir de la pâte obtenue à partir de plantations d'arbres GM que de monocultures conventionnelles, indiquant ainsi que les entreprises cherchent à mettre en œuvre des plantations d'arbres GM à grande échelle.

- Contamination d'arbres génétiquement non modifiés de la même espèce ou du même genre. Cette contamination est particulièrement dangereuse dans le cas de l'arbre le plus utilisé dans les plantations - l'eucalyptus - dont de nombreuses espèces ont la capacité de s'hybrider et peuvent donc être facilement pollinisées par l'eucalyptus GM. Le même danger existe également dans le cas d'autres espèces largement plantées, telles que les pins, les peupliers et les acacias. En Chine, seul pays où des arbres GM ont été plantés à une échelle commerciale, la contamination des peupliers indigènes a déjà été documentée.

- Contamination d'arbres d'espèces apparentées. Le pollen des arbres peut parcourir de longues distances et contaminer des arbres non GM, à la fois de la même espèce et d'autres espèces apparentées, dans des régions et des pays entiers. Cela signifierait que les arbres indigènes pourraient acquérir les caractéristiques des arbres GM. Par exemple, ils pourraient devenir résistants aux insectes, c'est-à-dire produire des toxines entraînant le déclin de certaines populations d'insectes et d'espèces végétales et animales dépendantes. La «solution» de cultiver des arbres sans fleurs crée une fausse confiance dans la sécurité supposée de la technologie et court le risque de transmettre l'un des gènes modifiés aux arbres sauvages - si la stérilité échouait dans un seul arbre en un an.

- Les arbres avec moins de lignine (et une teneur en cellulose plus élevée) seraient plus exposés aux ravageurs, leur chute augmenterait probablement face aux vents violents, et la décomposition de leur bois serait plus rapide, modifiant la composition du sol et libérant plus de CO2 rapidement, contribuant ainsi au changement climatique. Le bois décomposé issu des forêts fournit un habitat essentiel à une grande diversité de flore et de faune. La modification des niveaux de décomposition aurait un effet grave sur les populations d'espèces dont les conséquences n'ont pas encore été étudiées. Ces arbres présenteront également des caractéristiques modifiées lors d'une tempête, d'une inondation ou d'une sécheresse.

- La contamination des écosystèmes forestiers et autres habitats par des arbres GM, via les semences. Les arbres produisent des fruits et des graines abondants, souvent capables de parcourir de longues distances par air, eau, animaux ou activités humaines. Les arbres génétiquement modifiés pour acquérir des qualités de croissance plus élevées, une tolérance à la salinité, une adaptation à des jours plus courts ou une tolérance au froid, pourraient éradiquer des espèces pionnières communes ou peupler des habitats uniques ou marginaux où les arbres ne pouvaient auparavant pas se développer.

Les impacts sur les moyens de subsistance des communautés autochtones et locales. La dissémination dans l'environnement et l'utilisation commerciale d'arbres génétiquement modifiés dans les plantations industrielles n'apporteront aucun avantage aux communautés locales et auront un impact négatif sur l'utilisation traditionnelle des ressources forestières, y compris les fruits, les graines, les insectes, les animaux, le miel et les fibres. À long terme, la contamination des espèces d'arbres indigènes pourrait anéantir la plupart des ressources dont elles dépendent.

- De nombreuses études ont été menées sur les impacts possibles des cultures OGM sur la santé humaine et les risques encourus sont multiples. Peu d'études d'évaluation ont été menées spécifiquement sur les arbres et, bien qu'ils partagent probablement des risques similaires pour les cultures agricoles, les arbres génétiquement modifiés sont également connus pour soulever des problèmes spécifiques. La longévité des arbres rend impossible la réalisation d'études d'évaluation multigénérationnelle à court terme. Cependant, on sait que l'apparition d'échecs dans l'expression voulue des gènes ne peut devenir évidente qu'après avoir été étudiée sur plusieurs générations. Des expressions génétiques inattendues se sont en effet produites, par exemple, dans le cas des ormes.

- L'augmentation de la pollution des sols, de l'eau et de l'air due aux herbicides toxiques utilisés en conjonction avec des arbres résistants aux herbicides, ou à l'inhalation de pollen d'arbres résistants aux insectes, peut avoir de graves conséquences sur la santé des peuples autochtones et des communautés locales.

- Il existe des impacts importants possibles sur les femmes et les peuples autochtones, gardiens traditionnels de la biodiversité. Dans de nombreuses communautés, ce sont les femmes qui pensent de manière générationnelle. Ce sont les femmes des communautés rurales et autochtones qui porteront le plus gros de l'impact des plantations d'arbres GM, tout comme elles supportent actuellement la partie la plus dure des impacts des plantations conventionnelles d'arbres en monoculture. Les femmes et les enfants seront également les plus touchés par les conséquences des arbres GM sur la santé humaine, par exemple en raison de l'inhalation de grandes quantités de toxine Bt provenant de pollen d'arbres résistant aux insectes.

- En conclusion, les arbres GM n'ont aucun rôle à jouer dans la conservation de la diversité biologique des forêts, et au contraire, ils réduisent probablement la biodiversité, avec les conséquences sociales correspondantes. Les risques élevés indiqués par la science disponible, bien qu'incomplets, montrent que la technologie peut entraîner l'extinction d'espèces de la flore et de la faune forestières, avec de graves impacts sur la biodiversité.

Nous demandons donc instamment à la Convention sur la diversité biologique de passer de la recommandation actuelle aux Parties d'adopter des «approches de précaution» à une décision obligatoire, déclarant immédiatement l'interdiction de la libération des arbres génétiquement modifiés.

Cordialement,

Ana Lucia Bravo
Action écologique

Carlos A. Vicente
Action pour la biodiversité

Miguel Lovera
Coalition mondiale pour les forêts

Anne Petermann
Projet d'écologie de la justice mondiale

Henk Hobbelink
GRAIN

Brian Tokar
Institut d'écologie sociale

Ricardo Carrere
Mouvement forestier mondial

Javier Baltodano / Isaac Rojas
Programme international Forêts / Amis de la Terre

Bravo Elizabeth
Réseau pour une Amérique latine sans OGM

Orin Langelle
Campagne STOP GE Trees

Si vous souhaitez signer cette lettre, veuillez envoyer un message à
STOP GE Trees: [email protected] avant le 15 novembre 2006!


Vidéo: 1 an - Bilan autonomie alimentaire, plantations de lhiver et agrandissement du potager (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Adham

    les informations utiles

  2. Andwyrdan

    Oui, tout peut être

  3. Harvey

    Quelle est la bonne phrase ... super, idée brillante



Écrire un message