LES SUJETS

ALENA, propriété intellectuelle et biodiversité: relier les points

ALENA, propriété intellectuelle et biodiversité: relier les points


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Germán A. Quimbayo

Malheureusement, l'ouverture des marchés a permis au capital d'agir comme des agents politiques cherchant à modifier l'influence politique, environnementale et même du travail par leur influence. Comme le commente Olarte dans l'un de ses emplois, il est un tricheur, car ce que l'accord de libre-échange (ALE) recherche vraiment, c'est le contrôle économique et même géopolitique.


Malheureusement, l'ouverture des marchés a permis au capital d'agir comme des agents politiques cherchant à modifier l'influence politique, environnementale et même du travail par leur influence. Comme le fait remarquer Olarte dans l'un de ses bureaux, il est un tricheur, car ce que l'accord de libre-échange (ALE) recherche vraiment, c'est le contrôle économique et même géopolitique.

Si l'on prend techniquement, dans une perspective de force, ce type de traité, des pays comme les États-Unis disposent de plusieurs instruments de domination: la biotechnologie et la compétitivité, appuyés par un cadre tel que l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Cela en soi rend déjà les conditions asymétriques même s'ils disent que les conditions d'inégalité sont «respectées» entre un pays comme le nôtre et un pays industrialisé. Un pays comme la Colombie est très faible non seulement économiquement mais aussi juridiquement pour défendre son patrimoine.

Voyant tout cela, l'un des aspects les plus importants, et auquel presque aucune attention n'a été accordée, est celui de notre sécurité et de notre souveraineté alimentaires et de l'ingérence des transgéniques redoutés, c'est-à-dire sur notre alimentation. Ceci, même si cela ne semble pas être le cas, est une question politique. Le véritable intérêt du grand capital pour le contrôle des semences et la manipulation génétique est le véritable résultat final. Le plus étonnant, c'est que Bill Gates n'est apparemment pas venu en Colombie correctement pour faire un travail caritatif ou pour infester le pays avec son logiciel. Il est très probable qu'avec sa prétendue philanthropie, il remplisse également le pays d'aliments transgéniques, dont les premières cultures du pays ont déjà été légalisées, ce qui va à l'encontre d'une tendance mondiale contre ce type de cultures.

Eh bien, qu'est-ce que la propriété intellectuelle et la biodiversité ont à voir avec les OGM et le contrôle des semences? Eh bien, l'obtention de brevets sur l'utilisation d'espèces végétales (et même d'animaux) par les multinationales usurpe les savoirs traditionnels autour de cette biodiversité, qui n'est pas génétiquement manipulée comme le font les laboratoires créant des mutants, mais avec des techniques de culture simples et des usages extractifs toujours respectueux. pour la vie sous sa forme la plus élémentaire: le gène.

Ces pratiques et dynamiques monopolistiques et homogénéisantes confirment et renforcent ce que les biologistes de la conservation ont appelé les Quatre Cavaliers de l'Apocalypse de la Biodiversité [1]:

* La perte de l'habitat de l'espèce et sa fragmentation.
* La surexploitation qui produit la réduction de la population.
* L'introduction d'espèces envahissantes qui rivalisent avec les indigènes ou modifient leurs habitats.
* Les interactions synergiques par lesquelles l'extinction de certaines espèces produit des extinctions en chaîne d'autres.

C'est ainsi que la nouvelle révolution verte [2] s'inscrit parfaitement dans le concept de la mondialisation du marché, où ce dernier est le juge absolu de cet Ordre Nouvel qu'Efraín nous a déjà évoqué. Il est absurde que quelque chose d'aussi local que le yagé (Banisteriopsis caapi), le pois cajan [3] (Cajanus cajan), l'ipecacuana (Cephaelis ipecacuanha), entre autres êtres vivants, soient brevetés par des multinationales.

Je recommande de regarder ce documentaire intitulé The Future of Food, qui fournit un excellent contexte pour la question et où l'on voit également que ces problèmes ne sont pas étrangers aux pays industrialisés.

Clôture mais non clôture de la discussion

Face aux positions éhontées du gouvernement et à sa trop grande inquiétude quant à l'épuisement en terme d'approbation du Traité, la question continue de susciter sans doute les réactions les plus fâchées, notamment de la part des secteurs politiques de l'opposition. Cependant, la discussion dans la pratique n'avance pas beaucoup. Comme beaucoup d'autres questions, il s'agit d'un tir à la corde sans aucun argument sous-jacent solide, car il ne se penche pas sur des questions aussi vulnérables que la propriété intellectuelle et la biodiversité et les questions environnementales en général. Si, au moins pour le secteur agricole, sans tenir compte des niveaux d'aide supposés de l'AIS, les indicateurs de pauvreté rurale, qui sont déjà à des niveaux critiques, auraient tendance à augmenter en raison des effets de l'ALENA [4], alors imaginez pour le reste .

Le traitement de cette question est très complexe, et reprenant un commentaire d'Álvaro Ramírez, il touche à de nombreux aspects et problèmes qui m'ont laissé hors de l'encrier, tels que les biocarburants, les fumigations au glyphosate dans les parcs nationaux, la libre entrée des déchets dangereux le pays et même l'ingérence en matière de souveraineté du territoire national. Ces questions, ainsi que les brevets de propriété intellectuelle et les transgéniques, ont été débattues lors de la séance du mardi 10 avril du Congrès de la République et des Deuxième comités du Sénat et de la Chambre - Conjointe, télévisée par la chaîne du Congrès et la chaîne institutionnelle.


La sénatrice MIRA, Alexandra Moreno Piraquive, a expliqué la véritable portée de l'ALE sur l'environnement et la biodiversité, revendiquant ainsi un intérêt stratégique de la part des États-Unis, où la souveraineté nationale sera violée. À son tour, le sénateur a fait une présentation sur l'ALE avec quelques «déclarations positives». Pendant ce temps, le sénateur Jorge Enrique Robledo du PDA a fait référence à l'annexe 1.3 du Traité, qui n'incluait pas expressément le sous-sol, la mer territoriale, la zone contiguë, le plateau continental, la zone économique exclusive faisant partie du territoire national. Le segment de l'orbite géostationnaire et le spectre électromagnétique, comme stipulé à l'article 101 de la Constitution nationale. En d'autres termes, le territoire colombien dans son ensemble pourrait transgresser l'ALE.

Moreno Piraquive n'est pas une sainte de ma dévotion, mais cela a attiré mon attention (positivement) sur le fait qu'elle a au moins traité et exposé ces questions, qui sont parfois évitées dans leur discussion par les représentants du gouvernement. Robledo, pour sa part, est toujours énergique sur ces questions TLC, même s'il y a quelques jours, il a eu de faux départs sur d'autres questions. Cette session a également eu la présence de quelques invités tels qu'Aurelio Suárez Montoya (chroniqueur pour le Diario de La Tarde de Pereira) et Fernando Márquez (Colombian Automobile Society), qui ont respectivement abordé les thèmes des transgéniques, des fumigations et des biocarburants.

D'autre part, le ministre de l'Environnement Juan Lozano était présent à la séance où son
L'intervention initiale a soulevé des soupçons, notamment auprès des représentants de l'opposition et des invités, et ils ont dû subir l'un ou l'autre coup. De plus, les discours des sénateurs Nancy Patricia Gutiérrez et Jairo Clopatofsky confirment que les groupes uribistes au Congrès défendent manifestement le traité, quelles que soient les conditions imposées à la Colombie. Pour l'instant, le Parti libéral a annoncé une perle, bien que le représentant à la Chambre de ladite communauté de Cundinamarca, Joaquín Camelo Ramos, ait lancé une sorte d'appel à un consensus entre l'opposition et le parti Uribe pour tenter de parvenir à un accord commun, en au lieu d'envoyer des rayons et des fléchettes tous contre tous. Ce n’est pas tout à fait faisable dans un pays où la politique pue de plus en plus et où d’autres voix de la société civile sont absentes de ces discussions et se distinguent par leur absence.

Au cours de cette semaine, cette discussion sera discutée au Congrès, qui comprendra les points de vue du sénateur Cecilia López et Juan Lozano, bien que le sentiment qui reste dans l'environnement est qu'ici ils continuent à s'inquiéter de ce qu'ils disent aux États-Unis et qu'un clair concept n'est pas émis par le Congrès colombien sur la question.

D'un autre côté, combien dégoûtant sont en ce moment les représentants du parti démocratique gringo qui, apparemment, militent pour les droits du travail, de l'environnement et de la propriété intellectuelle, ce que nos dirigeants devraient faire. Les secteurs autochtones se sont exprimés sans cesse et avec lassitude et se sont surtout plaints du manque de consultation du gouvernement national avec ces communautés [5]. Et ce ne sont pas seulement les indigènes, les paysans sont également violés de jour en jour.

Tout ce qui stipule la dynamique d'un ALE implique la formulation d'une série de politiques déjà mises en œuvre dans le pays au moins dans la partie environnementale, comme la loi forestière, le projet de loi sur l'eau et la concession touristique (privatisation) de certains Parcs naturels nationaux. Même au niveau continental, des initiatives telles que l'IIRSA qui menacent les plus importants centres de diversité biologique et culturelle de ce côté de la planète. Cela dégénère davantage les conditions d'inégalité et d'exclusion sociale typiques de notre continent, qui sont également préjudiciables à la conservation de la biodiversité et de l'environnement.

Pendant ce temps, le ministère de l'Environnement est une décoration du cabinet ministériel, les instituts de recherche et l'académie se taisent, mais la recherche n'est pas suffisamment encouragée et les découvertes dans le pays ne sont pas protégées. En tant qu'écologiste, tout cela m'attriste et c'est peut-être pour cela que je me suis lancé dans cette croisade pour faire connaître cette situation douloureuse.

Mais apparemment, l'approbation et l'entrée en vigueur du Traité au fil du temps sont devenues plus compliquées, car ces jours-ci, l'expansion possible de la loi andine sur la promotion du commerce et l'éradication des médicaments (APTDEA) a été annoncée, ce qui pourrait remplacer l'ALE, car cela sur le papier est celui qui devait remplacer l'APTDEA (d'où l'aspect géopolitique). Si tel était le cas, ce serait un soulagement pour le pays car il aurait l'occasion de bien passer en revue toutes les lacunes présentes dans le document du Traité. Mais ne vous fiez pas à vous-même, car gringo est gringo et la Colombie est la Colombie. Comme nous l'avons déjà vu avec ou sans ALE, avec notre pays, ils font et défont et d'autres prennent des décisions à notre place. C'est ainsi que nous avons passé tout ce temps.

La seule chose que je pourrais suggérer, c'est que si ce scénario de réexamen de l'ALE se produit, ils tiennent désormais compte du fait qu'il existe de nombreux traités internationaux (aussi ambigus qu'ils puissent paraître) et que le pays a signé, comme la Convention. sur la diversité biologique (CBD). Que les opinions des communautés autochtones, afro-descendantes et paysannes soient également prises en compte; de la même manière le point de vue des scientifiques et des écologistes et que la loi du silence ne fonctionne pas. Et je lance un appel fort à l'académie colombienne, en particulier aux sciences environnementales et naturelles: qu'au moins ils s'expriment, pour le meilleur ou pour le pire, mais qu'ils le fassent. Pour l'amour du ciel, ne vous résignez pas à l'imposition de règles du libre marché sur la vie. Mais tout cela dépend aussi de notre participation et de notre culture mentale et politique.

Sera-ce la fin de la discussion?

Publié le 12 avril 2007
danshttp://www.equinoxio.org

[1] Pour en savoir plus: Primack, R., R. Rozzi, P. Feinsinger, R. Dirzo et F. Massardo. 2001. Fondamentaux de la conservation biologique: Perspectives latino-américaines. Fonds de culture économique. Mexique.
[2] Définition de la révolution verte
[3] Bien que n'étant pas originaire de Colombie, il existe des variétés que les agriculteurs colombiens ont aidé à améliorer grâce à leurs techniques de culture.
[4] Ceci selon l'étude de Luís Jorge Garay, Fernando Barbieri et Iván Mauricio Cardona, sponsorisée par Planeta Paz et OXFAM fin 2006
[5] Je recommande de lire cet article de Marta Gómez Lee.


Vidéo: Quest-ce que la propriété intellectuelle? (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Conal

    Le numéro ne fonctionnera pas !

  2. German

    Bravo, je pense que c'est la pensée admirable

  3. Simpson

    Ils ne tiennent pas dans la tête!

  4. Nevin

    pas de choix facile pour vous



Écrire un message