LES SUJETS

Pulvérisation des cultures de coca: la soustraction s'additionne

Pulvérisation des cultures de coca: la soustraction s'additionne


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Héctor Mondragón

Le producteur de coca est victime de la farce à soustraction. Il laisse les fermes ouvertes aux latifundia pour les dévorer et il repart, pour continuer à abattre la jungle, comme il l'a fait au cours de l'histoire de la Colombie, avec ou sans guérilleros, avec ou sans paramilitaires, mais avec de plus en plus de grands domaines .


Selon les chiffres du gouvernement colombien, en 2007, ils ont fumigé plus de 153 mille hectares de coca et en ont éradiqué manuellement plus de 66 mille, cela aurait dû soustraire 220 mille hectares du total de 77870 qui, selon les Nations Unies, ont été plantés. en 2006. Mais le résultat de la soustraction était de 99 000 hectares, toujours dans le registre des Nations Unies.

Comme un directeur licencié de DANE, lorsqu'il révèle des chiffres qui ne sont pas appréciés, les experts des Nations Unies ont été écartés et le gouvernement a retiré leur contrat pour continuer à enregistrer les cultures de coca existantes en Colombie. Les méthodes des Nations Unies échouent-elles? Les autres registres existants et en particulier ceux du gouvernement américain ont toujours révélé qu'il y a encore plus de coca plantée dans le pays. En fait, les fumigations ont déjà atteint un million d'hectares depuis leur début, malgré le fait que pas plus de 170 000 hectares ont été ensemencés. La vérité est que la fumigation est une méthode inutile et plus elle est fumigée, plus elle est plantée et suffisamment est récoltée pour approvisionner le marché illégal de la cocaïne.

Alors, est-ce que les projets manuels d'éradication ou de substitution ont réduit les cultures illégales? Eh bien, les chiffres pour chaque année indiquent qu'ils ne le sont pas. L'hectare totalisé peut varier, mais il reste dans des fourchettes liées aux phénomènes d'offre et de demande et surtout à la situation de l'économie paysanne.

Si les paysans se comportaient comme des entrepreneurs, la fumigation, avec l'augmentation des coûts de production et la diminution de la rentabilité, serait une raison pour arrêter de cultiver, mais les paysans, qui sont les plus gros producteurs de Colombie, recherchent en premier lieu qu'elle subsiste. Même si le coût de production augmente et parfois à cause de cela, ils doivent planter plus de coca pour survivre avec leurs familles et ils en plantent plus, même si cela signifie plus de travail, moins de rentabilité, mais cela signifie manger.

Tant que le groupe de paysans, la masse des cultivateurs de coca n'auront pas une ou plusieurs alternatives pour subsister, ils continueront à planter de la coca. Ils continueront à disperser leurs récoltes dans de plus petites parcelles de forêts plus abattues. Ils saupoudreront les plantes de miel et s'ils sont finalement éradiqués, ils iront dans une autre forêt pour continuer à planter de la coca.

La politique agricole du gouvernement fuit. Au premier trimestre, la production agricole sans café et sans coca a chuté de 0,38% et pendant les années du gouvernement d'Álvaro Uribe, les importations alimentaires ont augmenté sans cesse. La hausse des prix alimentaires consomme les budgets des populations et augmente les salaires, mais ne stimule pas l'agriculteur à semer davantage, car les taux d'intérêt des crédits sont plus élevés, les prix des intrants augmentent au rythme du pétrole et les importations subventionnées par les États exportateurs ne le font pas. permettre la concurrence.

L'alternative offerte par le gouvernement est les plantations de canne à sucre et de palmier à huile pour obtenir des biocarburants. Mais malgré les subventions et les lois favorables dont bénéficie cette production, elle n'est pas compétitive sur le marché international et sa consommation est limitée car en raison de ses coûts de production elle n'est soutenue que par des lois qui l'obligent ou en réduisant les coûts avec le vol de la terre à paysans, indigènes et afro et utilisant une main-d'œuvre extrêmement bon marché et surexploitée, engageant les soi-disant «coopératives de travail associé» de semi-esclaves ou obligeant les très petits groupes de bénéficiaires des subventions Incoder à cultiver ces cultures pour les hommes d'affaires.


La masse de cocaleros n'a toujours pas d'alternative. D'un autre côté, l'illégalité de la cocaïne maintient ses prix élevés, de sorte que l'éternité des mafias est garantie, même si elles ont tué Pablo Escobar, détruit les cartels de Cali et Norte del Valle et autres, extradés aux chefs paramilitaires, emprisonnés les narco-parapoliticiens ou ont vaincu les guérilleros. L'illégalité de la cocaïne est la garantie de la plus grande entreprise du monde, dont la plus-value est appropriée non seulement par la mafia colombienne, mais encore plus, par les mafias aux États-Unis et en Europe (par exemple la n'drangheta) et bien d'autres plus et surtout, le système financier international, qui est la destination finale des gros capitaux blanchis dans les paradis bancaires et à travers des milliers de mécanismes, comme les privatisations triangulées.

Le producteur de coca est victime de la farce à soustraction. Il laisse les fermes ouvertes aux latifundia pour les dévorer et il repart, pour continuer à abattre la jungle, comme il l'a fait au cours de l'histoire de la Colombie, avec ou sans guérilleros, avec ou sans paramilitaires, mais avec de plus en plus de grands domaines .

Avec une légalisation contrôlée de la cocaïne, c'est-à-dire vendue uniquement à des adultes identifiés, dans certains endroits, la mafia des trafiquants de cocaïne disparaîtrait à jamais comme celle d'Al Capone, lorsque le whisky a été légalisé aux États-Unis. Cependant, si seulement cela était fait, le problème social en Colombie se multiplierait.

Pour vraiment résoudre le problème, le paysan doit avoir des alternatives. Accorder la priorité à la production alimentaire nationale avec des crédits subventionnés, des technologies exclusives, des circuits de transformation et de commercialisation, au lieu de continuer à augmenter l'importation d'aliments de plus en plus chers sur le marché mondial. Et bien sûr donner la terre à la frontière agricole au paysan, la réforme agraire. Les 5 millions d'hectares que les propriétaires terriens se sont appropriés sans semer, il y a une part indispensable de la solution, pour les paysans, pour les jungles, pour la Colombie, pour libérer la terre mère.

Hector Mondragon Il est conseiller pour la convergence des paysans, noirs et autochtones.

La source: Boîte à outils hebdomadaire virtuelle
Vive la société de citoyenneté.www.vivalaciudadania.org


Vidéo: installation de système goutte à goutte en parallèle avec paillage plastique par un instrument. (Mai 2022).