LES SUJETS

Interconnexion des crises capitalistes

Interconnexion des crises capitalistes

Par Éric Toussaint

L'explosion des crises alimentaire, économique et financière en 2007-2008 montre à quel point les économies de la planète sont interconnectées. L'humanité ne pourra pas se contenter de correctifs.

La crise alimentaire


En 2007-2008, plus de la moitié de la population mondiale a vu ses conditions de vie se détériorer fortement car elle a dû faire face à une forte hausse des prix alimentaires. Cela a conduit à des manifestations massives, dans au moins quinze pays, au premier semestre de 2008. Le nombre de personnes touchées par la faim a augmenté de plusieurs dizaines de millions, et des centaines de millions d'autres ont vu leur accès à la nourriture restreint. (Et , par conséquent, d'autres biens et services vitaux | 1 |). Tout cela à la suite des décisions prises par une poignée d'entreprises du secteur «agro-alimentaire» (producteurs de biocarburants) et du secteur financier (investisseurs institutionnels qui contribuent à la manipulation des prix des produits agricoles), qui ont bénéficié du soutien du gouvernement de Washington et de la Commission européenne | 2 |. Mais la part des exportations dans la production alimentaire mondiale reste faible. Seule une partie marginale du riz, du blé ou du maïs produit dans le monde est exportée, une part écrasante de la production est consommée sur le lieu d'origine. Cependant, les prix sur les marchés d'exportation déterminent le prix sur les marchés locaux. En d'autres termes, les prix des marchés d'exportation sont fixés aux États-Unis, principalement dans trois bourses (Chicago, Minneapolis et Kansas City). Par conséquent, le prix du riz, du blé ou du maïs à Tombouctou, au Mexique, à Nairobi ou à Islamabad est directement influencé par l'évolution du prix de ces produits sur les marchés boursiers américains.

En 2008, en urgence et en raison du risque de chute par des émeutes, dans les quatre points cardinaux de la planète, les autorités des pays en développement ont dû prendre des mesures pour garantir l'accès des citoyens à une alimentation de base.

Si cette situation a été atteinte, c'est que pendant plusieurs décennies, les gouvernements ont progressivement renoncé au soutien des producteurs locaux de céréales - pour la plupart des petits producteurs - et ont suivi les recettes néolibérales dictées par des institutions comme la Banque mondiale et le FMI dans le cadre des plans d'ajustement structurel. et programmes de réduction de la pauvreté. Au nom de la lutte contre la pauvreté, ces institutions ont convaincu les gouvernements de mettre en place des politiques qui reproduisent, voire renforcent, la pauvreté. De plus, ces dernières années, de nombreux gouvernements ont signé des traités bilatéraux (en particulier des accords de libre-échange) qui ont aggravé la situation. Les négociations commerciales dans le cadre du cycle de Doha de l'OMC ont également eu des conséquences désastreuses.

Que s'est-il passé?

Acte Un:

Les pays en développement ont renoncé aux protections douanières qui permettaient de protéger les agriculteurs locaux de la concurrence des producteurs agricoles étrangers, principalement de grandes entreprises "agro-exportatrices" américaines et européennes. Ils ont envahi les marchés locaux avec des produits agricoles vendus en deçà du coût de production des agriculteurs et des éleveurs locaux, ce qui a conduit à leur faillite (beaucoup d'entre eux ont émigré vers les grandes villes de leur pays ou vers des pays plus industrialisés). Selon l'OMC, les subventions versées par les gouvernements du Nord à leurs grandes entreprises agricoles sur le marché intérieur ne constituent pas une violation des règles contre le dumping. Comme l'écrit Jacques Berthelot: «Alors que pour l'homme de la rue il y a du dumping s'il est exporté à un prix inférieur au coût de production moyen du pays exportateur, pour l'OMC il n'y a pas de dumping tant qu'il est exporté à le prix intérieur, même s'il est inférieur au coût moyen de production »| 3 |. En bref, les pays de l'Union européenne, des États-Unis ou d'autres pays exportateurs peuvent envahir les marchés des uns et des autres avec des produits agricoles bénéficiant d'importantes subventions intérieures.

Le maïs exporté vers le Mexique par les États-Unis est un cas emblématique. En raison de l'accord de libre-échange (ALE) signé entre les États-Unis, le Canada et le Mexique, ce dernier a abandonné ses protections douanières contre ses voisins du nord. Les exportations de maïs des États-Unis vers le Mexique ont été multipliées par neuf entre 1993 (la dernière année avant l'entrée en vigueur de l'ALENA) et 2006. Des centaines de milliers de familles mexicaines ont dû renoncer à produire du maïs parce qu'il coûtait plus cher que le maïs des États-Unis (produit technologie industrielle et fortement subventionnés). Cela a non seulement constitué un drame économique, mais a également conduit à une perte d'identité car le maïs est le symbole de la vie dans la culture mexicaine, en particulier chez les peuples d'origine maya. Une grande partie des producteurs de maïs abandonnent leurs champs et partent chercher du travail dans les villes industrielles du Mexique ou des États-Unis.

Acte deux:

Le Mexique, qui dépend du maïs des États-Unis pour nourrir sa population, fait face à une hausse brutale du prix de cette céréale causée, d'une part, par la spéculation sur les bourses de Chicago, Kansas City ou Minneapolis et, d'autre part , pour la production, chez son voisin du nord, d'éthanol de maïs.

Les producteurs mexicains de maïs n'ont plus la capacité de répondre à la demande intérieure et les consommateurs mexicains font face à une explosion du prix de leur aliment de base, la tortilla, cette crêpe de maïs qui remplace le pain ou le bol de riz consommé sous d'autres latitudes. En 2007, d'énormes manifestations populaires ont secoué le Mexique.

Dans des conditions spécifiques, les mêmes causes produisent à peu près les mêmes effets. L'interdépendance des marchés alimentaires à l'échelle mondiale est établie à un niveau jamais connu auparavant.

La crise alimentaire mondiale dévoile le moteur de la société capitaliste: la recherche du maximum de profit privé à court terme. Pour les capitalistes, la nourriture n'est qu'une marchandise à vendre avec le plus grand profit possible. La nourriture, élément essentiel de la préservation de la vie humaine, est devenue un simple instrument de bienfaisance. Cette logique mortelle doit prendre fin. Le contrôle du capital sur les grands moyens de production et de commercialisation doit être aboli et la priorité doit être donnée à une politique de souveraineté alimentaire.

La crise économique et financière


Également en 2007-2008, la plus grande crise économique et financière internationale éclata depuis 1929. S'il n'y avait pas l'intervention massive et concertée des pouvoirs publics qui se sont lancés au secours des banquiers voleurs, la crise actuelle aurait déjà pris des proportions plus importantes . Dans ce domaine également, l'interconnexion est surprenante. Entre le 31 décembre 2007 et fin septembre 2008, toutes les Bourses de la planète ont connu des baisses très importantes, qui sont passées de 25 à 35% dans les Bourses des pays les plus industrialisés à 60% en Chine en passant par les 50 % en Russie et en Turquie. La montée colossale des dettes privées, pure création de capital fictif, a fini par exploser dans les pays les plus industrialisés, à commencer par les Etats-Unis, l'économie la plus endettée de la planète. En effet, la somme de la dette publique et privée des Etats-Unis s'élève, en 2008, à 50 millions de dollars (en comptant les dettes de l'Etat, des ménages et des entreprises, N. de T.), soit 350% de PIB. Cette crise économique et financière, qui a déjà frappé la planète entière, affectera de plus en plus les pays en développement dont certains croient encore qu'ils sont à l'abri. La mondialisation capitaliste n'a pas déconnecté certaines économies des autres. Au contraire, des pays comme la Chine, le Brésil, l'Inde ou la Russie n'ont pas non plus réussi à se débarrasser de cette crise. Et nous commençons.

La crise climatique

Les effets du changement climatique, pour le moment, ont disparu de l'avant-garde d'aujourd'hui, remplacés par la crise financière. Cependant, le processus est en cours à l'échelle planétaire et, dans ce domaine également, l'interconnexion est évidente. Certes, les populations des pays «pauvres» seront plus touchées que celles des pays «riches», mais personne ne sera épargné.

La conjonction de ces trois crises montre aux peuples la nécessité de se libérer de la société capitaliste et de son modèle de production. L'interdépendance des crises capitalistes met en avant la nécessité d'un programme anticapitaliste et révolutionnaire à l'échelle mondiale. L'humanité ne pourra pas se contenter de correctifs.

Notes de bas de page:

| 1 | En effet, pour acheter de la nourriture dont les prix ont fortement augmenté, les familles pauvres ont réduit les dépenses de santé et d'éducation, ainsi que les dépenses de logement.

| 2 | Damien Millet et Eric Toussaint «Bilan des causes de la crise alimentaire mondiale», août 2008 et Eric Toussaint «Une fois encore sur les causes de la crise alimentaire», octobre 2008.

| 3 | Jacques Berthelot "Démêler le vrai du faux dans le flambée des prix agricoles mondiaux", 15 juillet 2008, p. 47.

20 octobre 2008 - http://www.cadtm.org - Caty R. Traduction originale en français: http://www.cadtm.org/spip.php?article3780 -

Éric Toussaint, est président du CADTM Belgique et auteur de l'ouvrage Banco del Sur et nouvelle crise internationale, El Viejo Topo, Barcelone, 2008; Abya-Yala, Quito, 2008; Observatoire DESC, La Paz, 2008.


Vidéo: LE CAPITALISME. DME (Septembre 2021).