LES SUJETS

De l'eau à ne pas boire…

De l'eau à ne pas boire…


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Federico Gabriel Sequeira

Selon Elsa Bruzzone, un rapport «préparé par le North American Freshwater Experts Workshop (…) évaluait le coût de la modernisation des installations de traitement des eaux aux États-Unis à 270 000 millions de dollars, et à 265 000 millions de dollars, le coût de la rénovation du réseau d'eau potable. Il l'a fait au lieu d'affecter cette somme à la résolution des problèmes d'accès à une eau salubre et salubre dont souffre son propre peuple ».


Parler d'eau, et en particulier de la situation de l'eau sur la planète, a tellement d'avantages que pour cette raison, ce rapport n'a pas défini à l'avance le nombre de livraisons. Ce qui se passera dans le futur de l'humanité, de la main de l'eau, ou des réserves d'eau de chaque pays ou de chaque région, est une question qui donne déjà beaucoup à parler aujourd'hui.

Il pourrait être ironique de dire que la phrase du philosophe Héraclite d'Éphèse est plus valable aujourd'hui que jamais dans de nombreux endroits de la planète. Au cinquième siècle avant notre ère (avant notre ère), les Grecs avaient affirmé que «nous ne nous baignons pas deux fois dans le même fleuve». Eh bien, aujourd'hui, la même chose se produit, soit parce que la deuxième fois, il est déjà beaucoup plus contaminé, soit parce que son cours s'est asséché, détourné par une industrie.

Cependant, ce ton d'humour ne sert pas à dé-dramatiser une situation qui est celle qui se répète dans une grande partie de la planète. Sur plus de 6 250 millions d'habitants de la planète, 1,1 milliard de personnes n'ont pas accès à l'eau potable, auquel il faut ajouter 2,4 milliards de personnes supplémentaires qui n'ont pas accès à un assainissement adéquat. Résultat: près de la moitié des êtres humains n'ont pas accès à l'eau dans des conditions idéales d'assainissement, et qui garantissent leur survie.

Le problème est, mais ... pas tellement? L'introduction d'un regard religieux vaut ici la peine d'inverser le regard profane. Alors que les prix des denrées alimentaires, et en particulier ceux des produits agricoles, montaient en flèche il y a deux ans, avant le déclenchement de la crise économique mondiale, la question de la distribution a été débattue. Quelque chose qui en Argentine est un sujet de débat permanent dans certains secteurs, étant donné qu'il y a plus de 50 enfants qui meurent de faim chaque jour, alors que la nourriture est produite pour dix personnes de plus qu'habiter le pays.

A cette occasion, Tzví Grunblatt, rabbin et directeur général de Chabad Lubavitch Argentina, a simplement déclaré: "Dieu ne va pas créer l'homme, puis le priver de la nourriture dont il a besoin." Tout le contraire de la théorie très commentée de Thomas Robert Malthus, qui affirmait que la croissance démographique allait nous laisser les humains sans nourriture. Mais bien sûr, Malthus était un capitaliste à part entière, né en 1766, disciple d'Adam Smith, et mort en 1834.

Mais, pour tous ceux qui préfèrent un look purement laïc, il y a une abondance écrasante de données que nous remonterons dans les rapports successifs, et qui montrent que les ressources sont là, il ne s'agit que de les répartir équitablement.


Et revenant à la question centrale, qui est l'eau, il faut admettre qu'il est vrai qu'il existe des secteurs de la planète où cet élément est déjà un bien rare, et bien d'autres, où les niveaux de contamination des ressources en eau sont alarmants. Mais, en regardant en arrière, d'un Malthus à un Grunblatt, le résultat montre qu'il y a de l'eau, et en abondance. Le problème est la localisation de ces réserves d'eau et les risques que leur localisation entraînera pour les pays qui les contiennent. Et ce, non pas parce qu'il y a si peu d'eau à contester, mais parce que les intérêts des puissants vont dans un sens, et les besoins de l'humanité, dans un autre.

Cas un

Elsa Bruzzone (*) indique dans son livre "Water Wars" (1), qu'un rapport "préparé par le North American Workshop of Freshwater Experts (...) a évalué le coût de la modernisation des installations de traitement des eaux (aux États-Unis, bien sûr), et en 265 000 millions de dollars le coût de la rénovation du réseau d'eau potable. Il l'a fait au lieu d'affecter cette somme à la résolution des problèmes d'accès à une eau salubre et salubre dont souffre son propre peuple ».

Cas deux

Elsa Bruzzone dit dans son livre "The Water Wars" (2): "Le Projet du Millénaire des Nations Unies (Nations Unies) a établi qu'il fallait entre 51 et 102 milliards de dollars pour assurer l'approvisionnement en eau potable. Et, en plus, de 24 milliards à 42 milliards de dollars pour l'assainissement sur la période 2001/2015 pour tous les habitants de la planète. Si nous prenions une moyenne, en tenant compte des technologies à utiliser pour atteindre cet objectif, cela nous donnerait 76,5 milliards de dollars pour l'eau et 33 milliards de dollars pour l'assainissement, ce qui implique un total de 109,5 milliards de dollars pour la période donnée. Le chiffre d'investissement annuel est de 7 mille trois cent millions de dollars, soit moins de la moitié des 17 milliards de dollars que l'Europe et les États-Unis dépensent annuellement en nourriture pour animaux de compagnie ».

L'auteur double le pari avec une opinion personnelle qui s'ajoute aux données incontestables. Et il déclare que «comme la solidarité n'existe pas, les pays pauvres sont invités à contracter des prêts avec des organisations financières internationales pour résoudre leurs problèmes. L'être humain n'est plus considéré comme un sujet; Comme l'eau potable, la vie animale et végétale, la nature et la planète, elle s'est transformée en marchandise, une chose, un objet qui s'achète et se vend selon les lois de l'offre et de la demande du marché.

conclusion

D'un côté à l'autre. Des religions monothéistes aux peuples autochtones. Pour tous, et depuis l'Antiquité, l'eau est un élément fondamental.

Bruzzone cite deux textes dans son livre. D'une part, des fragments de la lettre que le chef Seattle a adressée au président nord-américain Franklin Pierce en 1855: «Nous savons que l'homme blanc ne comprend pas notre façon d'être (…) Il traite sa mère, la Terre, et son frère le Ciel ., comme si c'étaient des choses qui peuvent être achetées, pillées et vendues, comme s'il s'agissait de perles de verre. Son appétit insatiable dévorera la Terre et ne laissera que le désert ». L'autre texte est tiré du Coran, le livre sacré de l'Islam: «Par l'eau, nous donnons vie à tout».

Pour cette raison, avant de prendre le conflit sur l'eau et l'avenir de l'humanité dans les termes alarmistes d'un bien qui s'achève, la question mérite d'être vue dans la perspective d'un bien qui existe et qui pourrait être accessible à tous, tant alors que le monde devient plus solidaire et respectueux de la vie. À travers une série de reportages, Los Lanzallamas cherchera ensuite à montrer la situation dans chacune des régions de la planète, avec un accent particulier sur la situation en Amérique latine.

Federico Gabriel Sequeira, Argentine - août 2010 - Los Lanzallamas http://textosincendiarios.blogspot.com

Les références:

(1) Chapitre deux, pages 83 et 84

(2) Introduction, pages 19 et 20

Sources:

EcoPortal (www.ecoportal.net)

"Les guerres de l'eau", par Elsa Bruzzone. Éditorial Capital Intellectual. Première édition, 2009.

"La guerre de l'eau", article de Cristian Frers, technicien supérieur en gestion de l'environnement et technicien supérieur en communication sociale spécialisé en journalisme scientifique. Il publie ses articles sur le site EcoPortal et dans le magazine Futuros (www.revistafuturos.info), entre autres portails.


Vidéo: 12 Signes que tu ne bois pas assez deau (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Ware

    Peut-être

  2. Mooguktilar

    j'aime ce sujet

  3. Powwaw

    A mon avis, ils ont tort. Essayons d'en discuter. Écrivez moi en MP, ça vous parle.

  4. Gilbride

    Je suis complètement d'accord. Connerie. Mais les opinions, je vois, sont divisées.

  5. Cristofer

    Also that we would do without your very good idea

  6. Kiramar

    Vous commettez une erreur. Je peux défendre la position. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.

  7. Aonghus

    Je crois que vous vous trompez. Je propose d'en discuter. Envoyez-moi un e-mail en MP, nous parlerons.



Écrire un message